Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4145/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-4145/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4145/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Багировой Ф.Р. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2019 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Багировой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,
установила:
Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратилось в суд с иском к Багировой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
Представитель банка Чуканов С.В. исковые требования поддержал, Багирова Ф.Р. исковые требования признала.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Багирова Ф.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным в части обращения взыскания на заложенное имущество.
До рассмотрения дела по существу в Астраханский областной суд поступил запрос Ленинского районного суда г. Астрахани о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении суда.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Багировой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать