Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 33-41445/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьиШ,при ведении протокола секретарем М, рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>частную жалобу НАО "Первое клиентское бюро" на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления НАО "Первое клиентское бюро" к С об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к СаркаровойМ.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии иска было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> указанное определение отменено, материалы направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, где истцу предложено устранить недостатки в срок до <данные изъяты>.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю на основании ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе НАО "Первое клиентское бюро"просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный исковой материал, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Оставляя исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предложив истцу в срок до <данные изъяты>указать в исковом заявлении один из идентификаторов ответчика (для гражданина - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения; для организации - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер), в случае, если идентификатор истцу неизвестен - указать об этом в исковом заявлении.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может с указанными выводами согласиться.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 - 132 ГПК РФ. При принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об сведения: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);

В исковом заявлении содержатся следующие сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства, серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорта, в связи с чем, указание в оспариваемом определении суда на обязанность истца указать данные сведения нельзя признать законным.

Таким образом, исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Следовательно, исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" не подлежало оставлению без движения и соответственно возврату.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно оно постановлено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому оспариваемое определение о возвращении иска подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, аисковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>отменить.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка