Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 33-4144/2022

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Боровского В.А., Головиной Е.Б.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-135/2022 по апелляционной жалобе Чистяковой Ю.А., Капустина А.А. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года, которым им отказано в удовлетворении исковых требований к межрегиональному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, акционерному обществу "Агротехника", администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя истцов адвоката Килина О.А., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Чистякова Ю.А., Капустин А.А. обратились в суд с иском к межрегиональному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, акционерному обществу "Агротехника", администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка К.М.. После его смерти истцы фактически приняли наследственное имущество, состоящее из личных вещей и фотографий деда. О наличии у умершего деда имущества,требующего оформления истцы не знали, поэтому заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавали, наследственное дело не заводилось.

На момент смерти дедушки оба его сына умерли: К.С., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ., и К.А., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали о наличии у К.М. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 14339260 кв.м. кадастровый номер N, размером 158 балло/гектаров при средней пощади земельного пая (доли) 3.3 га.

После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просили установить факт принятия ими наследства после умершего К.М., признать за Капустиным А.А. и Чистяковой Ю.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли (каждому) размером 158 балло/гектаров при средней площади земельного пая (доли) 3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года Чистяковой Ю.А. и Капустину А.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении заявленных ими требований.

Проверив дело, выслушав объяснения представителя истцов, определив о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истцов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Капустин А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, истец Чистякова (до регистрации брака Капустина Ю.А.) родилась ДД.ММ.ГГГГ, их отцом являлся К.А.

К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Дед истцов К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

К.М. являлся акционером АОЗТ "Агротехника", что подтверждается списком акционеров к постановлению главы администрации Тосненского района Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141, оборот).

К.М. является обладателем права общей долевой собственности на землю АОЗТ "Агротехника" общей площадью 158 баллогектар, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98).

Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении иска о признании за ними в порядке наследования права собственности на земельную долю, суд первой инстанции исходил из того, что при жизни наследодатель К.М. реализовал свое право на распоряжение принадлежащей ему земельной долей посредством внесения ее в качестве учредительного взноса в АОЗТ "Агротехника", утратив свои права в отношении указанного имущества, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения земельной доли в состав наследственного имущества.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пунктом 9 которого предусматривалось, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 указанного Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно:

- получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2002 года N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года был подписан Учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа "Агротехника".

Согласно п. 5 Учредительного договора о создании акционерного общества закрытого типа "Агротехника" от ДД.ММ.ГГГГ размер уставного фонда акционерного общества составляет 51194 тыс. рублей, учредители вносят причитающийся им имущественный пай в качестве своей доли в уставной капитал (лд.159-160).

Согласно п. 6.1 Устава АО (закрытого типа) "Агротехника" от ДД.ММ.ГГГГ членами общества являются члены коллективно-долевой собственности, если они своей подписью в подписных листах подтвердили о своем желании продолжать работу во вновь созданном на базе совхоза акционерном обществе и внести свои паи в качестве учредительного взноса в уставной фонд общества (л.д.186-198).

К.М. указан акционером, внесшим свой имущественный пай в фонд общества, что подтверждается списком акционеров (л.д.200-201).

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Тосненского района Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ предписано обеспечить изготовление и выдачу собственникам земельных долей, членам АОЗТ "Агротехника" свидетельств на право собственности на землю при среднем размере земельного пая (доли) по хозяйству в 158 балло/гектаров и средней площади в 3.3 га согласно списку, К.М. указан в списке, что подтверждается ответом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38,141).

Таким образом, в материалах дела не имеется подтверждения того, что К.М. было создано крестьянское (фермерское) хозяйство; также нет доказательств тому, что свою долю он продавал или сдавал в аренду другим владельцам долей.

Наоборот, в деле имеются неопровержимые документы, подтверждающие факт внесения К.М. причитающегося ему земельного пая в уставный капитал АОЗТ "Агротехника".

Следует учесть, что в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года "О собственности в РСФСР", действующего до 31 ноября 1994 года и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона N 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. При этом в соответствии с п.2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Часть 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

Передача земельной доли в уставный капитал общества осуществлялась К.М. на основании п.10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

При этом выдача К.М. свидетельства о праве собственности на землю также не подтверждает его абсолютное правомочие в качестве собственника земельного участка, поскольку данное свидетельство лишь закрепляло и удостоверяло уже существующее право бывшего работника реорганизуемого колхоза или совхоза. Поэтому наличие такого свидетельства не опровергает того обстоятельства, что К.М. внес свой земельный пай в уставный капитал АОЗТ "Агротехника".

Поскольку спорная земельная доля была внесена в уставный капитал общества, то К.М. с указанного момента утратил право собственности на эту долю. Соответственно, в наследственную массу по указанному истцами основанию эта доля входить не может.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистяковой Ю.А., Капустина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка