Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-4144/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-4144/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
судей Рябенко Е.М., Храмцовой Л.П.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
с участием прокурора Бекетовой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурова Николая Геннадьевича к Дудко Константину Николаевичу о возмещении вреда
по апелляционной жалобе Дудко Константина Николаевича на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.11.2020, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с Дудко Константина Николаевича в пользу Верхотурова Николая Геннадьевича утраченный заработок в размере 140625,65 руб. Взыскать с Дудко Константина Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4013 руб.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Верхотуров Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Дудко К.Н. о возмещении ущерба. В обоснование указал, что 20.04.2018 ответчик совершил в отношении него преступление, предусмотренное ... УК РФ, апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.06.2020 уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования без права на реабилитацию, а за ним (истцом) признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Указал, что в период с 20.04.2018 по 29.05.2018 по вине ответчика был временно нетрудоспособен, просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за указанный период в размере 140677,04 руб., с учетом уточнения исковых требований - в размере 140625,65 руб.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неверным установлением размера утраченного истцом дохода, который по его мнению рассчитан судом неправильно и должен составлять 95310,09 руб., в связи с чем просил решение отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований в части.
В суд апелляционной инстанции поступил запрос Первомайского районного суда г.Владивостока о возврате дела в связи с поступлением апелляционного представления прокуратуры Первомайского района г.Владивостока на решение Первомайского районного суда от 03.11.2020 по гражданскому делу N 2-1856/20 по иску Верхотурова Николая Геннадьевича к Дудко Константину Николаевичу о возмещении вреда.
Судебная коллегия, изучив ходатайство, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
На основании абзацев 3 и 4 п.19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм ГПК, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалобы, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.232, 234 и 235 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с поступлением апелляционного представления на решение суда Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.11.2020 суд первой инстанции не выполнил возложенные на него процессуальным законом нормы, регламентирующие порядок принятия апелляционного представления.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о наличии обстоятельств, создающих препятствия к рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции, до их устранения судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для выполнение требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Верхотурова Николая Геннадьевича к Дудко Константину Николаевичу о возмещении вреда по апелляционной жалобе Дудко Константина Николаевича на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.11.2020 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
