Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-4144/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-4144/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,
судей Маренниковой М.В., Черной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бодровой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
05 июля 2021 года
дело по апелляционным жалобам ООО "Харсов Рус", Зеленского Павла Валерьевича на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 26 января 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "Харсов Рус" в пользу Зеленского Павла Валерьевича заработную плату 300002,1 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей.
Обязать ООО "Харсов Рус" произвести начисление страховых взносов в УПФР в Ярославской области, в УФНС России по Ярославской области за ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы Зеленского Павла Валерьевича в размере 68966 рублей.
В остальной части требований - отказать.
Взыскать с ООО "Харсов Рус" в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 6500 рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора Кировского района г.Ярославля обратился в суд в интересах Зеленского П.В. с иском о взыскании с ООО "Харсов Рус" задолженности по заработной плате в сумме 522000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, возложении обязанности произвести начисление страховых взносов в УПФР в Ярославской области, в УФНС России по Ярославской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы Зеленского П.В. в размере 120000 рублей.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО "Харсов Рус" в должности руководителя отдела автоматизированной системы управления. Ответчик ненадлежащим образом выплачивал заработную плату, производил начисление страховых взносов, не произвел расчет при увольнении.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Харсов Рус" ставится вопрос об изменении решения суда, взыскании заработной платы в пользу Зеленского П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240001,68 рублей. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе Зеленского П.В. ставится вопрос об изменении решения суда, удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав объяснения прокурора Галиной Н.Э., возражавшей по доводам апелляционных жалоб, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению принятого судом решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Зеленский П.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "Харсов Рус" на должности руководителя отдела автоматизированной системы управления. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. Заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ работодателем истцу не выплачивалась.
Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2020 года, при этом исходил из того, что в указанный период истец исполнял свои трудовые обязанности, доказательств неисполнения истцом трудовых обязанностей ООО "Харсов Рус" не представлено. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу работника заработной платы, суд исходил из данных о заработной плате истца с учетом сведений о доходах Зеленского П.В., предоставленных работодателем в налоговый орган, сведений на застрахованное лицо для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленных ответчиком как страхователем в пенсионные органы, данных справки 2-НДФЛ за 2020 г. и, установил, что невыплаченная заработная плата составила 300002,10 рублей. В соответствии со ст.237 ТК РФ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 3000 рублей, размер которой определен с учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав работника. Также суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести начисление страховых взносов в УПФР в Ярославской области, в УФНС России по Ярославской области за ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы Зеленского П.В. в размере 68966 рублей.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону - ст. ст. 22, 140, 237 ТК РФ, ст. 420 НК РФ, положениям Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".
Доводы апелляционной жалобы ООО "Харсов Рус" о том, что истцом заявлены требования о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, опровергаются содержанием первоначального и уточненного исковых заявлений, содержащих требования о взыскании с ответчика заработной платы за 5 отработанных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доводы апелляционной жалобы Зеленского П.В. о том, что при разрешении спора суду следовало исходить из размера заработной платы истца в сумме 120000 рублей, судебная коллегия отклоняет.
В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии ч.1 ст.135 ТК РФ определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно в качестве надлежащих доказательств в подтверждение размера заработной платы истца в спорный периода принял сведения, представленные налоговым и пенсионным органами на основании произведенных работодателем соответствующих отчислений, поскольку достоверных документов о том, что ежемесячная заработная плата Зеленского П.В. составляла 120 000 руб. материалы дела не содержат.
Ссылки истца на наличие изъятых правоохранительными органами зарплатных ведомостей, подтверждающих размер заработной платы истца в сумме 120000 рублей, судебная коллегия отклоняет.
С данной судом критической оценкой представленных по делу доказательств в подтверждение размера заработной платы истца в размере 120 000 руб., в том числе вышеуказанных зарплатных ведомостей, судебная коллегия соглашается, оснований для переоценки не находит. Сам по себе факт изъятия указанных зарплатных ведомостей правоохранительными органами не подтверждает их достоверность и допустимость в качестве доказательств размера заработной платы истца.
Более того, в материалах дела отсутствуют зарплатные ведомости по начислению заработной платы истцу за период с мая по сентябрь 2020 года, а из зарплатной ведомости за апрель 2020 года не следует, что заработная плата истца составляла 120 000 руб.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы, представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ярославля от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Харсов Рус", Зеленского Павла Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
