Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-4144/2021

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Красюк А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Гранит Плюс" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 июня 2021 года по гражданскому N 2-4144/2014, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "Гранит Плюс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1768/2014 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Приваловой И.А., Привалову Е.В. о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать",

установила:

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.03.2014 года исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Приваловой И.А., Привалову Е.В. были удовлетворены (л.д. 94-97).

24.02.2021 года в суд поступило заявление от ООО "Гранит Плюс" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника ООО "Гранит Плюс".

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласно ООО "Гранит Плюс", в частной жалобе ООО "Гранит Плюс" в лице генерального директора Беляева Г.А. просит отменить определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04.06.2021 года, принять новое определение, которым удовлетворить заявление ООО "Гранит Плюс" о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1768/2014 в полном объеме (л.д. 210-211).

В доводах жалобы указывает, что доказательства направления исполнительного документа службой УФССП в адрес взыскателя и его получения АО "АЛЬФА-БАНК" отсутствуют и не подтверждены почтовыми идентификаторами.

Отмечает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Гранит Плюс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ОАО "АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника ООО "Гранит Плюс" (л.д. 111-113).

Вместе с тем из определения Центрального районного суда г. Тюмени от 04.06.2021 года следует, что требование ООО "Гранит Плюс" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не было разрешено судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признаёт невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании частной жалобы ООО "Гранит Плюс" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04.06.2021 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ООО "Гранит Плюс" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 июня 2021 года.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва

Мотивированное определение составлено 03 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка