Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 июля 2020 года №33-4144/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-4144/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.,
членов коллегии судей Жигулиной М.А., Ваулина А.Б.,
при ведении протокола секретарем Поповым И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юракова Романа Геннадьевича на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-3531/2019 по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Юракову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.
Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
установил:
истец ПАО Банк "ФК Открытие" в порядке правопреемства обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Юракову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N 15417 от 29.08.2011 года в размере 2049315 руб. 65 коп., в том числе: 643 321 руб. 27 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 2.09.2015 года по 13.09.2016 года; 1 289 037 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 2.09.2015 года по 13.09.2016 года; 116 957 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 2.09.2015 года по 13.09.2016 года, а также судебных издержек по уплате государственной пошлины в сумме 18 447 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2011 года между ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" (кредитор) и Юраковым Р.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор N 15417 на приобретение квартиры, по условиям которого ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" путем зачисления денежных средств на счет ответчика предоставил последнему сумму кредита - 3 440 000 руб. сроком на 360 месяцев с условием выплаты процентов по ставке 18,25% годовых с ежемесячным платежом в размере 41456 руб.
Обеспечением обязательств по данному кредитному договору является:
- ипотека в силу закона жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 125,3 кв.м, расположенной на 7 этаже 12-этажного дома, кадастровый (условный) номер: N;
- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы обязательства и по уплате просроченного платежа пол исполнению обязательств по возврату суммы обязательства и по уплате процентов за каждый день просрочки.
С марта 2015 года заемщик прекратил погашать задолженность в соответствии с графиком платежей.
Вступившим в законную силу 13.09.2016 года решением Центрального районного суда г. Воронежа от 6.05.2019 года по гражданскому делу N 2-654/2016 в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" с Юракова Р.Г. взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени по состоянию на 1.09.2015 года и обращено взыскание на заложенное имущество.
По заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство.
По состоянию на 1.08.2019 года задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору за период с 2.09.2015 года по 13.09.2016 года составляет 2 049 315 руб. 65 коп.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 447 руб.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.09.2019 года исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены частично. С Юракова Р.Г. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору N 15417 от 29.08.2011 года в размере 743 321 руб. 27 коп., из них:
- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 2.09.2015 года по 13.09.2016 года в размере 643 321 руб. 27 коп.;
- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 2.09.2015 года по 13.09.2016 года в размере 90 000 руб.;
- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 2.09.2015 года по состоянию на 13.09.2016 года в размере 10000 руб.
А также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 18 447 руб.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Юраков Р.Г. просил отменить данное судебное решение, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.12.2019 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18.09.2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске ПАО Банк "ФК Открытие" срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3.06.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.12.2019 года по данному делу отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.12.2019 года. Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции указано, что при разрешении заявленных требований по существу судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права при применении срока исковой давности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Юраков Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Куркин П.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и доводов сторон, судебная коллегия приходит к следующему:
в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу 13.09.2016 года решением Центрального районного суда г. Воронежа от 6.05.2019 года по гражданскому делу N 2-654/2016 удовлетворены требования правопреемника ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" по договору купли-продажи закладных б/н - ЗАО "Ипотечный агент Открытие 1": расторгнут кредитный договор N 15417 от 29.08.2011 года, заключенный между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Юраковым Р.Г. С Юракова Р.Г. в пользу ЗАО "Ипотечный агент Открытие 1" взыскана задолженность по кредитному договору N 15417 от 29.08.2011 года по состоянию на 1.09.2015 года в размере 4 075 509 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 577 руб. 55 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 125,3 кв.м, расположенное на 7 этаже 12-ти этажного дома, кадастровый (условный) номерN, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 8 873 446 руб.
Судом установлено, что 29.08.2011 года между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Юраковым Р.Г. заключен кредитный договор N 15417 на приобретение квартиры, по условиям которого ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" путем зачисления денежных средств на счет ответчика предоставил последнему сумму кредита - 3 440 000 руб. сроком на 360 месяцев с условием выплаты процентов по ставке 18,25% годовых с ежемесячным платежом в размере 41456 руб.
Обеспечением обязательств по данному кредитному договору являются:
- ипотека в силу закона жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 125,3 кв.м, расположенной на 7 этаже 12-этажного дома, кадастровый (условный) номер: N;
- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы обязательства и по уплате просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы обязательства и по уплате процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора N 15417 от 29.08.2011 года, заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита.
Обязательства по данному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
5.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" в форме присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк", изменено наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
В результате реорганизации в форме присоединения ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (запись о прекращении деятельности ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 года) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") стало правопреемником ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2017 года произведена замена ЗАО "Ипотечный агент Открытие - 1" на правопреемника - ПАО Банк "ФК Открытие" по гражданскому делу N 2-654/2016 по иску ЗАО "Ипотечный агент Открытие - 1" к Юракову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
При разрешении настоящего иска ПАО Банк "ФК Открытие" к Юракову Р.Г. о взыскании процентов по кредитному договору N 15417 от 29.08.2011 года с 2.09.2015 года до момента расторжения договора в судебном порядке 13.09.2016 года, ответчиком Юраковым Р.Г. заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции при разрешении дела последствия срока исковой давности к требованиям истца не применил, оснований, по которым заявление ответчика Юракова Р.Г. о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности оставлено без удовлетворения, в решении не приведено.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований ПАО Банк "ФК Открытие", применил положения ст. 333 ГК РФ и постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Юраков Р.Г.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
В пунктах 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствам, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Заявляя период взыскания процентов, неустойки и пени с 2.09.2015 года по 13.09.2016 года, истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с настоящим иском 9.08.2019 года.
С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ при разрешении заявленных истцом требований по существу, к требованиям истца по взысканию процентов, пени и неустойки за период с 2.09.2015 года по 9.08.2016 года с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Учитывая, что истцом ко взысканию заявлен период со 2.09.2015 года по 13.09.2016 года, требования истца о взыскании с ответчика процентов, пени и неустойки по договору N 15417 от 29.08.2011 года подлежат частичному удовлетворению за период с 9.08.2016 года по 13.09.2016 года включительно.
Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, проверен судебной коллегией и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного сумма задолженности по кредиту за период с 9.08.2016 года по 13.09.2016 года, составит: по процентам за пользование кредитом, начисляемым на ссудную задолженность - 31215 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета: за 31 день августа 2016 года заемщику начислены проценты в сумме 52712 руб. 92 коп., то есть по 1700 руб. 42 коп. за каждый день, следовательно, задолженность за 23 дня (с 9.08.2016 года по 31.08.2016 года) составит 39109 руб. 66 коп., которые подлежат суммированию с суммой процентов, начисленных за период с 1.09.2020 года по 13.09.2020 года, - 22105 руб. 42 коп.
Аналогичным образом судебной коллегией произведен расчет при исчислении суммы задолженности по неустойке и пени за указанный период: задолженность по неустойке составит - 122765 руб. 40 коп., по пени - 11144 руб. 33 коп.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении к требованиям истца о взыскании неустойки, пени положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки и пени, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела: период допущенной ответчиком просрочки, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, учитывает, что неустойка (штраф, пени) носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, принцип соразмерности нарушенному праву и полагает, что заявленный ко взысканию размер начисленной неустойки и пени с учетом установленных по делу обстоятельств подлежит снижению соответственно до 50000 руб. и 10000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся: государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 3624 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-3531/2019 по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Юракову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, - изменить.
Взыскать с Юракова Романа Геннадьевича, 30.05.1982 года рождения, уроженца г. Воронежа, в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208/ ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору N 15417 от 29.08.2011 года в размере 121215 (сто двадцать одна тысяча двести пятнадцать) руб. 08 коп., в том числе: 61215 руб. 08 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 9.08.2016 года по 13.09.2016 года; 60000 руб. - неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 9.08.2016 года по 13.09.2016 года, 10000 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; а также - судебные издержки в размере 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка