Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4144/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 33-4144/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коженовой Т.В.,
с участием прокурора - Поповой Е.В.,
при секретаре - Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой Е. П. на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Ивановой Е.П. и её представителя Демьянова В.А., возражения Жулавниковой И.Г. - представителя - ФГБОУВО "...", заключение прокурора Поповой Е.В. об оставлении частной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.09.2018 отказано в удовлетворении отвода прокурора, заявленного Демьяновым В.А. - представителем Ивановой Е.П. при рассмотрении гражданского дела по её иску к ФГБОУВО "..." о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (л.д.179, т.3).
В частной жалобе истица просит отменить это определение, указывая на нарушение судом норм процессуального права (л.д.190-191, т.3).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении вышеуказанного дела Демьянов В.А. - представитель Ивановой Е.П. заявил отвод прокурору, ссылаясь на его заинтересованность в исходе дела, поскольку представление прокуратуры Ленинского района г.Смоленска явилось одним из оснований для увольнения истицы по п.9 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.52-54, т.1; л.д.182, т.3).
В удовлетворении данного заявления определением суда от 25.09.2018 отказано из-за отсутствия оснований, предусмотренных ст.16-18 ГПК РФ, с чем истица не согласилась и подала частную жалобу.
Учитывая, что обжалование таких определений процессуальным законодательством не предусмотрено, то частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Частную жалобу Ивановой Е. П. на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе прокурора оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
