Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41437/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41437/2022

г. Красногорск

Московская область 21 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу председателя правления СНТ "Ветеран" Иванова А. П.

на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года о возвращении частной жалобы Соловьева В. П. на определение суда от 4 марта 2022 года об оставлении без удовлетворения заявления Солоницыной Н. Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 5 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Цируля С. В. к СНТ "Ветеран" о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран" от 13 сентября 2020 года, проводимого в заочной форме, недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

05.02.2021 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по делу по иску Цируля С. В. к СНТ "Ветеран" о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран" от 13 сентября 2020 года, проводимого в заочной форме, недействительным постановлено решение об удовлетворении заявленного иска.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области суда от 04.03.2022 года отказано в удовлетворении заявления Солоницыной Н.Ю. (лица, не принимавшего участие в деле) о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Наро-Фоминским городским судом Московской области от 23.08.2022 года частная жалоба Соловьева В.П. на определение от 04.03.2022 года об отказе в заявлении Солоницыной Н.Ю. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возвращена в связи с отказом Соловьева В.П. от частной жалобы.

Председателем правления СНТ "Ветеран" Ивановым А.П. подана частная жалоба на определение Наро-Фоминского городского суда от 23.08.2022 года о возвращении частной жалобы Соловьева В.П. на определение от 04.03.2022 года об отказе в заявлении Солоницыной Н.Ю. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 5 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Цируля С. В. к СНТ "Ветеран" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран" от 13 сентября 2020 года, проводимого в заочной форме. Иванов А.П. просит определение суда отменить, мотивируя отсутствием законных оснований для возвращения частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично, без извещения участвующих лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Право обжалования судебных актов и отказа от поданных в установленном законом порядке жалоб является процессуальным правом распорядительного характера лица, права и охраняемые законом интересы которого затрагиваются.

В соответствии и по смыслу ч.2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по просьбе лица, подавшего жалобу.

Указанная норма процессуального закона применяется в случае возвращения частной жалобы по просьбе лица, подавшего жалобу.

22.08.2022 года Соловьевым В.П. подано заявление об отказе от поданной частной жалобы на определение суда от 04.03.2022 года.

Определением от 23.08.2022 года с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса заявление Соловьева В.П. разрешено судом по существу, частная жалоба возвращена лицу, ее подавшему на основании ч.2 ст. 324 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о несогласии с определением суда, в данном случае, является несостоятельным и основан на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной иснтанции

определил:

определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления СНТ "Ветеран" Иванова А. П. без удовлетворения.

Судья Н.В. Абдулгалимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать