Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-4143/2021

Санкт-Петербург 18 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Заплоховой И.Е., Свирской О.Д.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Карпутя А.С., Барышникова М.Ф., Гусаковой М.Н., Егорова И.Д., Монаховой И.В., Холошина В.М., Дерновой Т.В., Пармит А.Н., Крупышевой Н.Г. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-224/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Карпутя А.С., Барышникова М.Ф., Гусаковой М.Н., Егорова И.Д., Монаховой И.В., Холошина В.М., Дерновой Т.В., Пармит А.Н., Крупышевой Н.Г. к ДПК "Октябрь", Иванову И.И. о признании недействительными решений общего собрания от 25.10.2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Карпутя А.С., Барышников М.Ф., Гусакова М.Н., Егоров И.Д., Монахова И.В., Холошин В.М., Дернова Т.В., Пармит А.Н., Крупышева Н.Г. обратились с исковым заявлением к ДПК "Октябрь", Иванову Игорю Ивановичу о признании недействительными решений общего собрания от 25.10.2020 года.

В обоснование требований указали, что являются членами ДПК "Октябрь". 25.10.2020 года Ивановым И.И. было проведено общее собрание членов ДПК. На указанном собрании рассматривались следующие вопросы: прием новых членов в ДПК "Октябрь"; принятие решения по утверждению проекта Устава; утверждение порядка внесения взносов на 2021 год; подведение итогов общего собрания 12.09.2020; принятие решения по утверждению проекта регламента очно-заочного голосования; принятие решения по утверждению проекта положения о ревизионной комиссии; утверждение размера платы, взимаемой за предоставление копий документов на бумажном носителе. В собрании 25.10.2020 некоторые члены ДПК "Октябрь" участвовали лично, а некоторых членов представляли представители на основании доверенностей. По мнению истцов, решение общего собрания ДПК "Октябрь" от 25.10.2020 года является недействительным, так как общее собрание не имело кворума и не было правомочно принимать какие-либо решения, был нарушен порядок созыва общего собрания членов ДПК "Октябрь". На общем собрании 25.10.2020 года присутствовало менее половины членов ДПК "Октябрь". Кроме этого, Иванов И.И. не мог инициировать собрание членов ДПК "Октябрь", так как решение общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 12.09.2020 года, на котором Иванов И.И. был избран председателем в настоящее время оспаривается членами ДПК.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Барышников М.Ф., Монахова И.В., Пармит А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Карпуть А.С., Гусакова М.Н., Егоров И.Д., Холошин В.М., Дернова Т.В., Крупышева Н.Г. в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

Представитель истцов Сиринова О.В., действующая на основании ордера, доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика ДПК "Октябрь" Иванов И.И. исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица МИФНС по Выборгскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Карпутя А.С., Барышникова М.Ф., Гусаковой М.Н., Егорова И.Д., Монаховой И.В., Холошина В.М., Дерновой Т.В., Пармит А.Н., Крупышевой Н.Г. к ДПК "Октябрь", Иванову И.И. о признании недействительными решений общего собрания от 25.10.2020 года.

С постановленным решением не согласились истцы, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалоб указывают, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Выводы суда о наличии кворума на собрании являются ошибочными и не подтвержденными материалами дела. Судом не была применена надлежащая норма части 25 ст. 17 ФЗ-217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Предоставленный стороной ответчика протокол общего собрания не отвечает требования относимости и допустимости доказательств, поскольку к нему не был приложен лист регистрации. Также представленные доверенности имеют существенные пороки и неточности, что говорит о их недопустимости в качестве доказательств по делу. Выводы суда об отсутствии нарушений порядка уведомления и проведения собрания являются ошибочными. Суд ошибочно посчитал необоснованным довод истцов о том, что собрание было инициировано лицом, не имеющим полномочий. При принятии решения был проигнорирован тот факт, что по состоянию на 25.10.2020 Иванов И.И. не являлся членом ДПК "Октябрь". В нарушение норма процессуального права судом в соответствии со ст. 215 ГПК РФ не было приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-121/2021 о признании недействительными результатов общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 12.,09.2020.

В возражениях и дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу ответчик Иванов И.И. указывает, что решение суда является законным и обоснованным, стороной ответчика в материалы дела были представлены доказательств в опровержение заявленных исковых требований, данные доказательства стороной истца не оспаривались, а судом представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС по Выборгскому району Ленинградской области указывает, что решение суда является законным и обоснованным, судом в полном объеме исследованы материалы дела, им дана надлежащая оценка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились, об отложении слушания дела не просили.

Представитель истцов Монаховой И.В., Пармит А.Н.- Смирнова Н.Н., доводы апелляционных жалоб поддержала.

Представитель истца Карпуть А.С. - Сиринова О.В., действующая на основании ордера, доверенностей, доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДПК "Октябрь" Иванов И.И. возражал относительно апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица МИФНС по Выборгскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьего лица уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы являются членами ДПК "Октябрь".

25.10.2020 в ДПК "Октябрь" было проведено общее собрание членов ДПК, в котором, согласно протокола участвовало 159 человек, из них: 54 человека лично и 105 по доверенностям.

На собрании были рассмотрены вопросы согласно повестке дня:

1.прием новых членов в ДПК "Октябрь";

2.принятие решения по утверждению проекта Устава;

3. утверждение порядка внесения взносов на 2021 год;

4. подведение итогов общего собрания 12.09.2020 года;

5.принятие решения по утверждению проекта регламента очно-заочного голосования;

6.принятие решения по утверждению проекта положения о ревизионной комиссии;

7.утверждение размера платы, взимаемой за предоставление копий документов на бумажном носителе.

На собрании по вопросам повестки были приняты решения:

- председателем для ведения общего собрания избран Иванов И.И. (решение принято единогласно 159 голосов); секретарем собрания избрана Корзун Е.Ю. (решение принято единогласно - 159 голосов); избрана счетная комиссия в составе Герасимовой О.А. и Кравец Т.Е. (решение принято единогласно-159 голосов); в члены ДПК "Октябрь" приняты ФИО55 уч. N и ФИО22 уч. N (решение принято единогласно - 159 голосов); принято решение об изменении организационно-правовой формы ДПК "Октябрь" на товарищество собственников недвижимости "Октябрь" (сокращенное наименование - ТСН "Октябрь"), утвержден Устав ТСН "Октябрь" в новой редакции (за принятие голосовало 139 человек, воздержался 1 человек, против голосовали 19 человек); утвержден порядок внесения взносов на 2021 год (за утверждение порядка голосовало 154 человека, 2 человека воздержались, 3 человека голосовали против); принято решение об подтверждении всех принятых на общем собрании 12.09.2020 решений (за проголосовало 154 человека, 1 человек воздержался и 4 человека проголосовало против); утвержден проект регламента очно-заочного голосования (за проголосовало 149 человек, против - 10 человек); утвержден проект положения о ревизионной комиссии (за проголосовало 158 человек, воздержался 1 человек); в ревизионную комиссию также избрана ФИО23 (решение принято единогласно - 159 человек); утвержден размер платы за копию документов в размере 20 рублей за 1 печатный лист.

По состоянию на 23.08.2020 года членами ДПК являлось 270 человек.

Согласно протокола общего собрания от 25.10.2020 года в собрании участвовало 159 членов, из них: 54 человека лично и 105 по доверенностям.

В материалы дела представлено 100 копий доверенностей, выданных членами ДПК "Октябрь" на представление их интересов.

Как следует из протокола об административном правонарушении N 001 от 10.12.2020 года в оспариваемом общем собрании членов ДПК "Октябрь" 25.10.2020 года принимало участие именно 54 человека.

В результате конфликта между членами ДПК "Октябрь" документы по проведению оспариваемого собрания были утрачены в связи с их изъятием из помещения правления ДПК, что подтверждается материалами проверки КУСП N от 12.01.2021 года и КУСП Nот 22.09.2020. Данный факт истцами не оспаривается.

Прежнее руководство ДПК "Октябрь" в лице бывшего председателя Карпутя А.С. не передало вновь избранному председателю Иванову И.И. всю необходимую документацию относительно деятельности ДПК, так как истцами оспаривается законность избрания Иванова И.И. председателем ДПК.

Согласно п. 8.5 Устава ДПК "Октябрь" уведомление членов кооператива о проведении собрания осуществляется посредством соответствующих сообщений членов Правления не позднее чем за две недели до даты его проведения, с указанием повестки дня.

Уведомление членов ДПК "Октябрь" о проведении 25.10.2020 общего собрания осуществлено путем размещения объявления на информационном стенде на территории ДПК.

Руководствуясь положениями ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применив к спорным правоотношениям положения ст. 17, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общее собрание членов ДПК "Октябрь" 25.10.2020 было проведено при наличии кворума, с соблюдением процедуры созыва и проведения собрания, а доказательства нарушения прав истцов принятыми решениями не представлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что члены ДПК "Октябрь" были своевременно уведомлены о проведении 25.10.2020 общего собрания, путем размещения уведомления на информационном стенде, проведение собрания организовано лицом, имеющим такие полномочия - избранным и действующим председателем. При определении наличия кворума, судом приняты как допустимые и надлежащие доказательства, представленные ответчиком доверенности в количестве 100 штук, принято во внимание наличие конфликта между нынешним председателем и предыдущим, а также то обстоятельство, что действующему председателю предыдущим не была передана в полном объеме документация о деятельности ДПК "Октябрь", учтено, что документы про собранию 25.10.2020 были изъяты из помещения правления ДПК, что подтверждается материалами проверок КУСП.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.