Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4143/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N 33-4143/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Александровой Н.А., Емельяновой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова А.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа и расходов по оплате услуг представителя
по апелляционной жалобе представителя Пивоваровой А.П. - Юдицкого Е.В. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Пивоварова А.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 140000 руб., указав, что 02.06.2020 финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований Пивоваровой А.П. и со страховой компании взыскана неустойка в размере 240000 руб., в связи с тем, что после обращения с заявлением о страховой выплате в Тамбовский филиал ПАО СК "Росгосстрах" истцу с нарушением установленных законом сроков было выплачено страховое возмещение. Указанное решение вступило в законную силу 18.06.2020 и подлежало исполнению не позднее 06.07.2020. Однако ПАО СК "Росгосстрах" не согласилось с этим и 02.07.2020 направило в суд заявление об отмене решения. 08.07.2020 ПАО СК "Росгосстрах" направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения.
15.07.2020 финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении ходатайства страховой компании и решение от 02.06.2020 N *** было приостановлено с 02.07.2020 до вынесения судом решения по его обжалованию.
Решением Советского районного суда от 18.08.2020 в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.06.2020 отказано. Таким образом, после вынесения данного решения суда у ПАО СК "Росгосстрах" оставалось 4 рабочих дня для исполнения решения финансового уполномоченного и выплате Пивоваровой А.П. неустойки в размере 240 000 руб. не позднее 24.08.2020. Решение Советского районного суда от 18.08.2020 обжаловано не было. Согласно платежному поручению *** на банковский счет истца ПАО СК "Росгосстрах" 17.09.2020 перечислила денежные средства в размере 240000 руб. Ввиду неисполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 140 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.
Решением Советского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Пивоваровой А.П. - Юдицкий Е.В. выражает несогласие с решением суда, считает его вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.
Выражает несогласие с позицией суда первой инстанции о том, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" в судебном порядке обжаловал решение финансового уполномоченного и в связи с этим срок его исполнения был приостановлен. При наличии решения о приостановлении исполнения решения о взыскании суммы неустойки не имеется законных оснований для вывода о том, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного. Решение суда ответчиком было исполнено 17.09.2020 г. до вступления его в законную силу 25.09.2020 г.
Считает, что в данном случае страховая компания нарушила законный срок для исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, поскольку перечислила денежные средства 17.09.2020 г. через 22 рабочих дня после вынесения решения судом.
Просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования Пивоваровой А.П. в полном объеме.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1, 2 ст. 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В силу ч. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решение финансового уполномоченного обжаловано ПАО СК "Росгосстрах" в судебном порядке, при этом исполнение решения о взыскании неустойки в размере 240 000 руб. было приостановлено на основании решения финансового уполномоченного.
Таким образом, оснований считать, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного не имеется.
Решение ответчиком было исполнено в срок до вступления решения суда от 18.08.2020 в законную силу, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере с учетом уточнения в суде апелляционной инстанции 120 000руб.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдицкого Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 9 декабря 2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
