Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 июля 2019 года №33-4143/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-4143/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Шутовой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" ФИО1 на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года, которым представителю общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" ФИО2 в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения в Московский районный суд города Санкт - Петербурга отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Шацкий М.В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Тарасову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - ООО "Деловые Линии", общество) о защите прав потребителя.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области. Определение вступило в законную силу.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО "Деловые Линии" по доверенности Андреева Ю.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения перевозчика ООО "Деловые Линии" в Московский районный суд города Санкт - Петербурга, поскольку в городе Череповце отсутствуют филиалы и представительства общества.
В предварительном судебном заседании истец Шацкий М.В., представитель ответчика ИП Тарасова Е.В. по доверенности Гайдай С.Е. возражали против передачи дела в суд по месту нахождения перевозчика.
Ответчик ИП Тарасов Е.В. и представитель ответчика ООО "Деловые Линии" в судебное заседание не явились.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Деловые Линии" Кечемова А.О., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, на незаконность определения суда, просит его отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Санкт - Петербурга указывая, что дело должно быть рассмотрено в суде по месту нахождения ответчика.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Деловые Линии" в передаче гражданского дела для рассмотрения в Московский районный суд города Санкт - Петербурга, суд первой инстанции исходил из, того, что истец Шацкий М.В. проживает на территории Череповецкого района, возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения перевозчика.
Так согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность определения подсудности по выбору истца. Так, согласно пункту 7 указанной статьи, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Пункт 10 данной нормы закона устанавливает, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как видно из материалов дела и было отмечено выше, истец предъявил исковые требования к ответчику по своему месту жительства, ссылаясь на то, что его требования вытекают из нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 декабря 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ и оказание услуг.
Указание в жалобе на то, что согласно пункта 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку исковые требования были обоснованы нарушением прав Шацкого М.В. как потребителя, иск был принят Череповецким районным судом Вологодской области по месту жительства истца, что соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются, в связи с тем, что настоящее дело определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года было передано на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области.
Таким образом, довод подателя частной жалобы, сводящийся к тому, что настоящий иск должен быть рассмотрен Московским районным судом города Санкт - Петербурга, поскольку ООО "Деловые Линии" находится в городе Санкт - Петербурге является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, представленных заявителем, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка