Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2020 года №33-4142/2019, 33-206/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-206/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Ягубкиной О.В.




судей


Козловой Н.И., Сальниковой В.Ю.




с участием прокурора


Турченюк В.С.




при секретаре


Аррой Ариас Я.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года апелляционную жалобу АО "Страховое общество газовой промышленности" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 г. по гражданскому делу N... по иску Король Е. Н. к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки.
Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав представителя ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" - Ковалевского С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Король Е.Н. - Сосновец Л.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, заключение прокурора Турченюк В.С., полагавшей решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Король Е.Н. обратилась в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском к АО "СОГАЗ", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 1 231 784,77 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 09 августа 2017 года по 27 апреля 2018 года в размере 3 214 958,25 рублей.
В обоснование заявленных требований истец Король Е.Н. указала, что в период с 1996 по 31 марта 2016 года проходила службу в Государственной противопожарной службе МЧС России, после чего была уволена в связи с достижением предельного возраста. Истец указывала, что заключением военноврачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области" от 09 июня 2016 года N... установлено, что в период прохождения службы истцом получено заболевание с причиной "заболевание получено в период военной службы" и до истечения года со дня увольнения со службы, 03 марта 2017 года ей была установлена N... группа инвалидности. Поскольку указанная группа инвалидности была установлена до истечения одного года после увольнения с военной службы, истец, предоставив все необходимые документы, обратилась с письменным заявлением в АО "СОГАЗ" о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Направленные документы были получены представителем АО "СОГАЗ" 15 мая 2017 года, однако ответа на заявление истцу не поступило. 24.07.2017 ответчик направил истцу ответ, в котором указал на необходимость повторного освидетельствования в ФКУ "ГБ МСЭ по Санкт- Петербургу", что истцом было выполнено. Однако страховой выплаты и ответа на направленное истцом заявление не последовало. Полагая, что АО "СОГАЗ".
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года исковые требования Король Е.Н. удовлетворены в части. С АО СОГАЗ" в пользу Король Е.Н. взысканы сумма страхового возмещения в размере 1 231 784 рубля 77 копеек, неустойка в размере 1 500 000 рублей, а всего 2 371 784 рубля 77 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик АО "СОГАЗ" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель третьего лица ФГКУ "7 отряд ФПС по Санкт-Петербургу", представитель третьего лица МЧС России не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов (граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".
В соответствии с п. 2 ст. 1 указанного Закона (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ), жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по
контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к им лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания ценной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения ценной службы, службы, военных сборов. К страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному Государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел • Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных норм права следует, что основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, которым признается, в том числе установление застрахованному лицу в течение одного года после увольнения с военной службы инвалидности вследствие заболевания, полученного им в период прохождения военной службы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2017 года между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и АО "СОГАЗ" был заключен государственный контракт N... на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, уволенных с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы (л.д. 77-85). Срок действия настоящего контракта с момента его заключения, то есть с 17 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года.
В силу п. 1.1 предметом контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п.3.1 контракта.
В соответствие с п. 3.1 по контракту N... застрахованными лицами являются военнослужащие спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане уволенные с военной службы в течение одного года после окончания военной службы, сотрудники федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждане, уволенные со службы федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России в течение одного года после окончания службы.
Король Е.Н. в период с 1996 года по 30 марта 2016 года проходила службу, 30 марта 2016 года была уволена из Государственной противопожарной службы МЧС России по достижению предельного возраста, что подтверждается выпиской из приказа N... от 30 марта 2016 года (л.д. 11).
Заключением Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" от 09 июня 2016 года N... установлено, что заболевания Король Е.Н. "<...> отнесены к заболеваниям, полученным в период военной службы (л.д. 12).
03 марта 2017 года, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, истцу была установлена N... группа инвалидности, указана причина - заболевания получено в период военной службы (л.д. 13).
В соответствии с Приказом МЧС России от 05 июля 2011 года N 340 "Об утверждении инструкции об организаций обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, граждан, призванных на военные сборы, военнослужагцих и сотрудников федеральной противопожарной службы" 26 апреля 2016 года исх. N... документы истца начальник ФГКУ "7 отряд ФПС по Санкт-Петербургу" направил страховщику АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с установлением N... группы инвалидности <...>).
15 мая 2017 года документы получены ответчиком, заведено выплатное дело N....
Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года ответчик обратился к ФГКУ "7 отряд ФПС по Санкт-Петербургу" с просьбой предоставить заверенные копии иных медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья соответствующего установленной N... группе инвалидности за период с момента увольнения застрахованного лица до установления инвалидности (л.д. 15).
Письмом от 29 июня 2017 года N... ФГКУ "7 отряд ФПС по Санкт- Петербургу" ответчику были направлены запрошенные им документы (л.д. 16).
Согласно письму АО "СОГАЗ" от 24 июля 2017 года N СГ-75895, ответчик сообщил, что дополнительные документы Король Е.Н. на выплату страховой суммы поступили, вопрос о выплате страховой суммы будет рассмотрен после уточнения страхового случая в ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу (л.д. 17).
23 января 2018 года АО "СОГАЗ" направило истцу письмо об отказе в выплате страховой суммы (л.д. 73).
Разрешая спор, руководствуясь положениями действующего законодательства об обязательном государственном страховании жизни, здоровья и имущества военнослужащих за счет средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на получение страховой суммы в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" по страховому случаю - установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов до истечение одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, как инвалид N... группы в сумме 1 231 784 рублей 77 копеек, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению к страховщику, ответчику по настоящему делу - АО "СОГАЗ".
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу N... по иску АО "СОГАЗ" к ФКУ "Главное бюро МСЭ по Санкт-Петербургу", Бюро медико-социальной экспертизы N 6ФКУ "ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу Минтруда России", Король Е.Н. об оспаривании заключения медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности, взыскании судебных расходов, исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворены. Признано незаконным решение, принятое Бюро МСЭ N 6 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт - Петербургу" от 03 марта 2017 года, оформленное актом N... в отношении Король Е.Н. об установлении последней N... группы инвалидности (л.д. 197-205).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2020 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Король Е.Н. без удовлетворения (л.д. 206-212).
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение, принятое Бюро МСЭ N 6 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт - Петербургу" от 03 марта 2017 года, оформленное актом N... об установлении Король Е.Н., N... группы инвалидности, на основании которого истец требует выплаты страховой суммы, признано незаконным на основании вступившего в законную силу решения, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Король Е.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки не имеется. В связи с чем, постановленное по делу решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Король Е.Н. требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года отменить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Король Е. Н. к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка