Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-414/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-414/2021
города Грозный 27 апреля 2021 года
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Байсагуровой Макки Супьяновны о признании гражданина безвестно отсутствующим
по частной жалобе Байсагуровой М.С. на определение Шелковского районного суда ЧР от 05 марта 2021 года об отказе в принятии заявления,
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции и доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Байсагурова М.С. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим Хайдаева Адама Сайдарсолтаевича.
Определением Шелковского районного суда ЧР от 05 марта 2021 года в принятии заявления было отказано в силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Байсагурова М.С. выражая свое несогласие с выводами суда, просит отменить определение суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему выводу:
Отказывая Байсагуровой М.С. в принятии искового заявления, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При этом суд исходил из того, что в отношении Хайдаева Адама Сайдарсолтаевича возбуждено уголовное дело.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласится не может, поскольку постановлением от 11 января 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Кроме того, оценка системы розыскных мер в отношении гражданина, в отношении которого заявлено заявление о признании его безвестно отсутствующим и наличие или отсутствие в отношении него возбужденных уголовных дел определяется судом только в ходе судебного разбирательства по делу.
Сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении лица не может являться исключительным основанием для отказа в принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим к производству суда по основаниям.
Поскольку длительное отсутствие гражданина в месте жительства и неизвестность его пребывания могут затрагивать интересы его близких родственников и иных заинтересованных лиц.
В связи с чем постановленное судебное определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Шелковского районного суда ЧР от 05 марта 2021 года об отказе в принятии заявления Байсагуровой Макки Супьяновны о признании гражданина безвестно отсутствующим, отменить.
Частную жалобу удовлетворить.
Материал направить в Шелковской районный суд ЧР для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий Т.И.Мовлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
