Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27 апреля 2021 года №33-414/2021

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-414/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-414/2021
города Грозный 27 апреля 2021 года
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Байсагуровой Макки Супьяновны о признании гражданина безвестно отсутствующим
по частной жалобе Байсагуровой М.С. на определение Шелковского районного суда ЧР от 05 марта 2021 года об отказе в принятии заявления,
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции и доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Байсагурова М.С. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим Хайдаева Адама Сайдарсолтаевича.
Определением Шелковского районного суда ЧР от 05 марта 2021 года в принятии заявления было отказано в силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Байсагурова М.С. выражая свое несогласие с выводами суда, просит отменить определение суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему выводу:
Отказывая Байсагуровой М.С. в принятии искового заявления, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При этом суд исходил из того, что в отношении Хайдаева Адама Сайдарсолтаевича возбуждено уголовное дело.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласится не может, поскольку постановлением от 11 января 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Кроме того, оценка системы розыскных мер в отношении гражданина, в отношении которого заявлено заявление о признании его безвестно отсутствующим и наличие или отсутствие в отношении него возбужденных уголовных дел определяется судом только в ходе судебного разбирательства по делу.
Сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении лица не может являться исключительным основанием для отказа в принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим к производству суда по основаниям.
Поскольку длительное отсутствие гражданина в месте жительства и неизвестность его пребывания могут затрагивать интересы его близких родственников и иных заинтересованных лиц.
В связи с чем постановленное судебное определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Шелковского районного суда ЧР от 05 марта 2021 года об отказе в принятии заявления Байсагуровой Макки Супьяновны о признании гражданина безвестно отсутствующим, отменить.
Частную жалобу удовлетворить.
Материал направить в Шелковской районный суд ЧР для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий Т.И.Мовлаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать