Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-414/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-414/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.,
судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.,
при секретаре Бошковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Копылова А.А. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
отказать Копылову А.А. в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбка" о предоставлении копий документов и взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копылов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбка" о предоставлении копий документов, взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, причиненного в результате нарушения трудовых прав на получение документов в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Копылов А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, отказывая в принятии искового заявления, судья фактически разрешилспор по существу, при этом выводы судьи об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, противоречат представленным материалам и обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь требованиями статей 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец ставит вопрос об истребовании документов, направленных ему ответчиком 15 декабря 2018 года; должностная инструкция не предоставлена ввиду ее отсутствия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав истец связывает, в том числе, с неполучением табелей учета рабочего времени за август, сентябрь и ноябрь по дополнительно выполненной работе, нарушением установленного срока предоставления документов, что судом при вынесении определения не принято во внимание.
При вынесении обжалуемого определения судьей, по сути, сделан вывод об отсутствии у истца права на получение документов, предусмотренного ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, и оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Такой вывод не может быть сделан на стадии рассмотрения вопроса о принятии иска к производству, поскольку подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии иска не имелось и определение судьи подлежит отмене с направлением материала на стадию принятия в тот же суд.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 декабря 2018 года отменить.
Материал направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
О.С. Русакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
