Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 марта 2019 года №33-414/2019

Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-414/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-414/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: Соснина А.Е.,
судей: Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Коллекторское агентство "Фабула" на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
25 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Сафарханову Ильсуру Ильясовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Сафарханова Ильсура Ильясовича в пользу
ООО Коллекторское агентство "Фабула" сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 29 479 руб. 18 коп., из которых 16 000 руб. - сумма основного долга, 8 504 руб. 28 коп. - начисленные проценты за период со 2 июня 2017 года по
31 октября 2018 года за пользование суммой займа, 4 974 руб. 90 коп. - начисленные пени.
Взыскать с Сафарханова Ильсура Ильясовича в пользу
ООО Коллекторское агентство "Фабула" расходы по оплате государственной пошлины 995 руб. 67 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Сафарханову И.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 974 руб. 90 коп. и судебных расходов в сумме 1 789 руб. 25 коп. В обоснование требований указало, что
<дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком Сафархановым И.И. заключен договор займа, по условиям которого
МФК Быстроденьги (ООО) предоставило ответчику заем в размере
16 000 руб., процентная ставка по договору составила 2,06% в день. Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 18 июня 2017 года. 27 октября 2017 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования по договору займа, заключенному с Сафархановым И.И., истцу, о чем должник был уведомлен. До настоящего времени Сафархановым И.И. обязательства по договору займа не исполнены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО Коллекторское агентство "Фабула" просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования в полном объеме, указывая об отсутствии оснований у суда для перерасчета процентов по договору займа. Суд не применил положение пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ), согласно которому, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Двукратным размером непогашенной суммы основного долга является
32 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела,
<дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и Сафархановым И.И. заключен договор микрозайма на сумму 16 000 руб. на срок до 18 июня 2017 года, с начислением процентов в размере 2,06 % за каждый день пользования денежными средствами.
Ответчик факт заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности не оспаривал.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга 16 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере
8 504 руб. 28 коп., пени в размере 4 974 руб. 90 коп.
Между тем судебная коллегия находит заслуживающими доводы апелляционной жалобы стороны истца о том, что судом необоснованно снижены проценты за пользование суммой займа с 32 000 руб. до
8 504 руб. 28 коп.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания пункта 2 части 1, статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года
N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и
12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 2 июня 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 32 000 руб., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным решение суда изменить, удовлетворить требования истца в полном объеме.
Таким образом, с учетом статьи 98 ГПК РФ и размера удовлетворенных требований, подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 789 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
25 декабря 2018 года изменить.
Взыскать с Сафарханова Ильсура Ильясовича в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору займа в размере 52 974 руб. 90 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 16 000 руб., проценты по договору займа в размере 32 000 руб., пени в размере 4 974 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 25 коп.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать