Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-414/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-414/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой Е.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании представителя Федерального фонда обязательного медицинского страхования Семеновой А.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2016 года удовлетворены частично исковые требования Ходжигоровой И.А. к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о взыскании единовременной компенсационной выплаты.
Взыскана с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия в пользу Ходжигоровой И.А. единовременная компенсационная выплата в размере 200 000 руб. в равных долях по 100 000 руб. за счет бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФОМС) и за счет средств республиканского бюджета.
В остальной части иска Ходжигоровой И.А. отказано.
27 февраля 2018 года в суд первой инстанции поступило заявление представителя ФОМС Семеновой А.А. о восстановлении срока для обжалования судебного решения. В обоснование заявления представитель указала, что ФОМС не был извещен о рассмотрении гражданского дела, исковое заявление Ходжигоровой И.А. в их адрес не поступало, о постановленном судебном решении стало известно лишь в январе 2018 года.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ФОМС Семенова А.А. подала частную жалобу. Полагает, что пропуск срока обжалования допущен по уважительной причине ввиду непривлечения ФОМС к участию в деле. Имеющийся в материалах отзыв на исковое заявление направлен в суд Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия (далее - ТФОМС РК), в рассмотрении дела участвовал Я. - директор указанного учреждения. ФОМС не имеет филиалов и структурных подразделений в субъектах Российской Федерации. Я. не являлся и не является работником ФОМС и не имел полномочий на представление организации в суде. На основании изложенного просила суд отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ФОМС не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока.
С таким выводом суда следует согласиться.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2016 года удовлетворены частично исковые требования Ходжигоровой И.А. к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о взыскании единовременной компенсационной выплаты.
Взыскана с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия в пользу Ходжигоровой И.А. единовременная компенсационная выплата в размере 200 000 руб. в равных долях по 100 000 руб. за счет бюджета ФОМС и за счет средств республиканского бюджета.
В остальной части иска Ходжигоровой И.А. отказано.
16 марта 2016 года решение суда вступило в законную силу.
14 июля 2016 года по исполнительному листу денежные средства в сумме 200000 руб. перечислены в пользу Ходжигоровой И.А.
15 июля 2016 года исполнительный лист по настоящему делу был возвращен в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в связи с полным исполнением требований.
Следовательно, вопреки доводам представителя ФОМС по состоянию на июль 2016 года имелись сведения о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании в пользу Ходжигоровой И.А. единовременной компенсационной выплаты.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, материалы дела не содержат.
Между тем представитель ФОМС, обладая сведениями о судебном решении, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока спустя более 1,5 лет со дня его вступления в законную силу, при этом доказательств, подтверждающих невозможность воспользоваться правом обжалования судебного акта в данный период времени, суду не представил.
Таким образом, доводы представителя ФОМС об уважительности пропуска установленного процессуального на апелляционное обжалование не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы материалы дела не содержат и представителем ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции также не представлены.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что отказ в восстановлении процессуального срока соответствует положениям статьи 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
