Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4141/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4141/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Симоновой Т.В.,
судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела 28 апреля 2021 г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Баймухаметова Айрата Мухаметовича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Баймухаметова Айрата Мухаметовича к Механошину Андрею Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баймухаметов А.М. обратился в суд с иском к Механошину А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Баймухаметов А.М. с определением суда не согласен, просит его отменить. Полагает, что характер переписки в WhatsUp между ответчиком Механошиным А.А. и истцом Баймухаметовым А.М. может считаться фактом досудебного урегулирования спора. Указывает, что ответчику так же был известен характер требований истца, так как истец неоднократно разговаривал с ответчиком по телефону, обращался в полицию. Из протокола переписки заверенной нотариусом (имеется в материалах дела) явно следует отказ ответчика от досудебного урегулирования спора, а именно ответчик четко и ясно предложил истцу обращаться в суд.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.
В соответствии с п.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковые заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, поскольку, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства предъявления истцом до обращения в суд требований о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Суд обоснованно указал, что из представленного истцом протокола осмотра электронной переписки невозможно сделать вывод о желании истца расторгнуть заключенный договор, заключенный с ответчиком, из материалов проверки в полиции следует, что истец требовал от ответчика оплатить кредит в КБ "Локо-Банк" (АО), иначе он обратиться в полицию.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит их основанными на правильном толковании положений действующего законодательства.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.
В исковом заявлении истцом поставлен вопрос о расторжении договора, участником которого, в том числе, является Механошин А.А., следовательно, истец в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обязан был направить указанному лицу, как стороне спорного договора, предложение о расторжении договора, а при подаче иска в суд - представить с исковым заявлением подтверждение направления Механошину А.А. указанного выше предложения.
Вместе с тем, таких документов при подаче Баймухаметовым А.М. в суд при подаче настоящего иска не представлено. Протокол переписки, заверенный нотариусом не отражает намерение расторгнуть договор купли-продажи.
Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора правомерно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свердловского районного суда г.Перми от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Баймухаметова Айрата Мухаметовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
