Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 33-4141/2021, 33-165/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 33-165/2022
Судья Муромская С.В. Дело N 33-____- 2022 г.
46RS0030-01-2021-007141-70
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
13 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Клевцовой Г.П.,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Борисовой Юлии Владимировны к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" о взыскании материального ущерба,
поступившее с апелляционной жалобой истца Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 ноября 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" в пользу Борисовой Юлии Владимировны материальный ущерб в размере 177 111 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 742 рубля".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя истца Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" Вершининой Е.В., представителя третьего лица на стороне ответчика ООО ПКФ "Мастер Групп" Филатовой А.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца Борисовой Ю.В. по доверенности Семенина К.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Борисова Ю.В. обратилась в суд с иском к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>. В 2015 году подрядной организацией ООО ПКФ "Мастер Групп", привлеченной Фондом "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" для капитального ремонта многоквартирного жилого дома, была отремонтирована крыша их многоквартирного дома. Однако вследствие некачественного ремонта кровли её квартира неоднократно была залита водой атмосферных осадков. Решением суда от 29.05.2019 г. с ответчика взыскан в её пользу размер ущерба. В 2021 года - 21 февраля и 1 марта - квартира вновь была залита водой при тех же обстоятельствах. Сумма ущерба составила 177 111 рублей 55 копеек.
Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 177 111 рублей 55 копеек, судебные расходы в сумме 4 742 рубля.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" Вершинина Е.В. просит отменить решение как незаконное.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО ПКФ "Мастер Групп" Филатова А.А. в отзыве поддерживает апелляционную жалобу.
Представитель истца Борисовой Ю.В. по доверенности Семенин К.Б. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
Разрешая спор, суд установил, что согласно договору строительного подряда от 28.03.2016 г. N КР 038/2016 Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" заключил с ООО ПКФ "Мастер Групп" договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного <адрес>. 28 октября 2016 года работы по капитальному ремонту были приняты заказчиком.
Борисова Ю.В. является собственником <адрес>.
Эти обстоятельства подтверждены в суде материалами дела и ответчиком не оспариваются.
29 мая 2019 года состоялось решение Ленинского районного суда г. Курска по иску Борисовой Ю.В. к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области", ООО "Управляющая компания г. Курска" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, которым взыскано с Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" в пользу истца в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, 133 377 рублей.
Судом по данному иску было установлено, что вред истцу наступил вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком ООО ПКФ "Мастер Групп" работ по капитальному ремонту дома, в связи с чем ответственность по возмещению вреда в силу ст. 182 Жилищного кодекса РФ несет Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области".
Решение вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК ПРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом не представлено доказательств, что после 2019 года недостатки ремонта были устранены и залив квартиры истицы произошел по другой причине.
Напротив, согласно актам о заливе от 24.02.2021 г. залив квартиры произошел во время оттепели. Вследствие короткого вылета козырька крыши талые воды стекают по стене дома и попадают в квартиру.
Доказательств иным причинам залива квартиры ответчиком суду не представлено, в связи с чем соответствующий довод жалобы является не состоятельным.
Также не исключают вины ответчика в причинении вреда и доводы о недостатках горизонтальных участков водоотводной системы крыши дома, так как в зимнее время характерно намерзание наледи на таких участках, вследствие чего талые воды минуют водоотводную систему и из-за короткого вылета козырька крыши попадают на стену дома, а затем в квартиру истицы.
Довод о механических повреждениях крыши по вине управляющей компании, через которые мог произойти залив квартиры истицы, также является лишь предположением и не подтвержден доказательствами. Напортив, из представленных фотографий видно, что деформированные участки кровли не имеют сквозных отверстий, через которые могла бы попадать вода в подкрышное пространство дома.
Оценка ущерба произведена в соответствии с законом, доказательств иному размеру причиненного вреда ответчиком не представлено.
Иные доводы жалобы правового значения для дела не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение основано на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, данная им оценка отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.
Материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" без удовлетворения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
