Определение Хабаровского краевого суда от 08 июля 2020 года №33-4141/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 33-4141/2020
город Хабаровск


Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при помощнике судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Галушко А. О. по доверенности Матеуца А. В. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 20 мая 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2020 года,
установила:
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2020 года исковые требования "Сетелем Банк" общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на имущество удовлетворены в части. С Галушко А.О. в пользу "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.01.2019 г.: основной долг в размере 542 802 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788 руб. 03 коп. Взыскание, путем продажи с публичных торгов, обращено на принадлежащий Галушко А.О. автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - N; установлена начальная цена продажи автомобиля в размере 643 463 руб. 41 коп. В остальной части исковых требований отказано.
07 мая 2020 года от Галушко А.О. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 20 мая 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Матеуца А.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов ссылается на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21.04.2020 г., от 30.04.2020 г., согласно которым, в связи с введением режима самоизоляции, ограниченным режимом работы судов и иных организаций, а также в случае окончания процессуального срока совершения процессуального действия в указанный период, пропуск лицом срока следует расценивать как уважительный при условии подачи ходатайства о восстановлении срока.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года Краснофлотским районным судом города Хабаровска по настоящему гражданскому делу оглашена резолютивная часть решение суда.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.
Ответчик участие в заседании суда первой инстанции не принимал, на оглашении решения суда не присутствовал.
Копия решения суда направлена в адрес ответчика согласно отчету об отслеживании отправления 07 марта 2020 г. и получена 12 марта 2020 г. (л.д.201).
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 07 мая 2020 года. В обоснование причин пропуска процессуального срока ответчик ссылается на то, что участие в судебном заседании не принимал и не получал копию решения суда. О принятом решении узнал только 06.05.2020 г.
Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Принимая во внимание несоблюдение судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является неправильным, поскольку противоречит установленным обстоятельствам дела и разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, судья апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному 21.04.2020 г., право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что процессуальный срок для подачи апелляционный жалобы приходился на период введения мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), то пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда подлежит восстановлению.
Необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению законных прав заявителя на обжалование судебного постановления.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, с разрешением процессуального вопроса по существу об удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 20 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Галушко А. О. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2020 года.
Направить гражданское дело в Краснофлотский районный суд города Хабаровска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка