Определение Воронежского областного суда от 30 июля 2020 года №33-4141/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 33-4141/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Жигулина М.А.,
при ведении протокола секретарем Поповым И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-5004/2019 (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-4141/2020) по частной жалобе на определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 2 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы и от 24 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Клещева Андрея Валерьевича на решение суда от 23 октября 2019 года по иску Федорова Юрия Васильевича к Клещеву Андрею Валерьевичу о взыскании долга по расписке, по встречному исковому заявлению Клещева Андрея Валерьевича к Федорову Юрию Васильевичу о признании договора не заключенным,
установил:
решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2019 года по указанному гражданскому делу удовлетворены исковые требования Федорова Ю.В. к Клещеву А.В. о взыскании долга по расписке, в удовлетворении встречного иска Клещева А.В. к Федорову Ю.В. о признании договора не заключенным - отказано. Мотивированное решение составлено 28.10.2019 года.
28.11.2019 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба Клещева А.В. на данное решение, которая определением суда от 2.12.2019 года была оставлена без движения.
Суд указал, что из приложенной к апелляционной жалобе квитанции об отправке заказного письма в адрес сторон невозможно установить, что было направлено в адрес сторон (опись вложения отсутствует). Клещеву А.В. предоставлен пятидневный срок со дня получения копии определения судьи от 2.12.2019 года для исправления недостатков апелляционной жалобы.
24.12.2019 года апелляционная жалоба Клещева А.В. была возвращена заявителю, в связи с невыполнением указаний судьи в установленный в определении срок.
В частной жалобе Клещев А.В., выражая несогласие с определениями судьи от 2.12.2019 года и от 24.12.2019 года, ставит вопрос об их отмене, как постановленных с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.
Исходя из буквального толкования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, предусматривающего требование о том, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не следует, что данная норма предусматривает обязанность направления апелляционных жалоб ценным письмом с описью вложения. Непосредственная передача под расписку или направление частной жалобы участнику процесса, посредством услуг электронной, почтовой связи, с подтверждением указанного обстоятельства требованиям процессуального закона соответствует.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
При изложенных обстоятельствах определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2.12.2019 года и от 24.12.2019 года, принятые по настоящему делу, подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Клещева Андрея Валерьевича на решение суда от 23 октября 2019 года по иску Федорова Юрия Васильевича к Клещеву Андрею Валерьевичу о взыскании долга по расписке, по встречному исковому заявлению Клещева Андрея Валерьевича к Федорову Юрию Васильевичу о признании договора не заключенным, и определение от 24 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы Клещева Андрея Валерьевича на указанное решение - отменить.
Направить гражданское дело N 2-5004/2019 по иску Федорова Юрия Васильевича к Клещеву Андрею Валерьевичу о взыскании долга по расписке, по встречному исковому заявлению Клещева Андрея Валерьевича к Федорову Юрию Васильевичу о признании договора не заключенным, в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка