Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4141/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4141/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Остроглядовой Е.В. - Шафикова В.К. на определение Володарского районного суда города Брянска от 8 октября 2018 года по заявлению Остроглядова Эдуарда Григорьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Остроглядовой Елены Викторовны к Остроглядову Эдуарду Григорьевичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 27 июня 2018 года иск Остроглядовой Е.В. к Остроглядову Э.Г. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставлен без удовлетворения.
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.
Остроглядов Э.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, поскольку его интересы в судебных заседаниях представлял на основании договора об оказании услуг Горюнов П.Н., который консультировал его, подготовил письменные возражения и участвовал в трех судебных заседаниях.
Определением суда от 8 октября 2018 года заявление Остроглядова Э.Г. удовлетворено частично.
С Остроглядовой Е. В. в пользу Остроглядова Э. Г. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе представитель Остроглядовой Е.В. - Шафиков В.К. просит уменьшить размер взысканных расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей, согласно Рекомендаций по оплате юридической помощи, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25 марта 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.
Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12, пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, интересы ответчика Остроглядова Э.Г. в судебных заседаниях по гражданскому дела по иску Остроглядовой Е.В. к Остроглядову Э.Г. о признании свидетельства о праве на наследство не действительным представлял Горюнов П.Н.
В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 30 апреля 2018 года, расписка в получении денежных средств в сумме 20 000 рублей.
Ставить под сомнение подлинность представленных платежных документов у суда не имеется.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика (досудебная подготовка два судебных заседания), объем выполненной представителем работы (подготовка письменных возражений), учитывая принцип разумности, счел возможным снизить размер расходов в счет оплаты услуг представителя до 15 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом и отмечает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части определения суда, и оснований считать их неправильными не имеется.
Оснований для изменения суммы взысканных судебных расходов судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 8 октября 2018 года по заявлению Остроглядова Эдуарда Григорьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Остроглядовой Елены Викторовны к Остроглядову Эдуарду Григорьевичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без изменения, частную жалобу представителя Остроглядовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка