Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2022 года Дело N 33-4140/2022

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савчуковой И.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 апреля 2022 года, которым удовлетворены исковые требования администрации МО Ломоносовский муниципальный район к Савчуковой И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

истец администрация МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Савчуковой И.В., в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 466 390 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19.05.2021 года Савчукова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.10.2021 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате преступных действий Савчукова И.В. причинила бюджету муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ущерб в крупном размере на общую сумму 466 руб. 38 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Иванова В.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Савчуковой И.В. - Привалов А.В. просил в иске отказать.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 апреля 2022 года исковые требования администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области удовлетворены.

Суд взыскал с Савчуковой И.В. в бюджет МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области денежные средства в размере 466 390 рублей 00 копеек.

Дополнительным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 мая 2022 года суд взыскал с Савчуковой И.В. в доход местного бюджета МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области госпошлину в размере 6263 рубля 90 копеек.

Савчукова И.В. не согласилась с законностью и обоснованностью решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 апреля 2022 года, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение суда изменить, снизить размер взыскиваемых средств.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания по делу, поскольку по приговору суда был установлен размер причиненного ущерба, но не установлено местонахождение денежных средств. Податель жалобы обращает внимание, что сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 60 360 руб. 74 коп. не поступала в распоряжение истца, была удержана при начислении незаконно выплаченной заработной платы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление. Заявлений об отложении рассмотрения дела не направили, также не представили доказательства уважительности причин не явки в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину не явки сторон не уважительной, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года установлено, что Савчукова И.В., являясь директором Муниципального бюджетного учреждения "Хореографический театр-студия "Артис балет" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области", согласно трудовому договору N N от 17 января 2018 года выполняла функции единоличного исполнительного органа учреждения, осуществляла текущее руководство его деятельностью, то есть обладала организационного-распорядительными функциями, а также в соответствии с Уставом указанного учреждения обеспечивала эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности, то есть выполняла административно-хозяйственные функции. 1 февраля 2018 года Савчукова И.В., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с Накопия М.И. трудовой договор N N о принятии последнего на работу в МБУ "Хореографический театр-студия "Артис балет" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области" в качестве дворника, достоверно зная, что Накопия М.И. фактически не будет осуществлять указанную трудовую деятельность. В период времени со 2 февраля 2018 года по 31 января 2019 года Савчукова И.В., действуя путем обмана, подписывала табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда сотрудников учреждения, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы работникам, в которых, в том числе, были указаны ложные сведения об исполнении Накопия М.И. должностных обязанностей дворника со 2 февраля 2021 года по 31 января 2019 года. Далее Савчукова И.В. передавала вышеуказанные табели в МКУ "Управления учета и контроля муниципальных учреждений" для зачисления заработной платы на зарплатную банковскую карту Накопия М.И. ПАО "Сбербанк России", которую не позднее 20 февраля 2018 года ей передал Накопия М.И. с пин-кодом. В результате незаконных действий Савчуковой И.В. за период с 2 февраля 2018 года по 31 января 2019 года из бюджета муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, лицевой счет которого открыт в финансовой организации "Отделение Ленинградское" по адресу: <адрес>, на выплату заработной платы Накопия М.И. с перечислением соответствующих денежных средств на банковскую карту последнего, находящуюся у Савчуковой И.В., было выделено 305 729 рублей 14 копеек, которыми она завладела и распорядилась по собственному усмотрению, причинив бюджету муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ущерб на сумму 305 729 рублей 14 копеек, то есть в крупном размере. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Савчукова И.В., являясь директором Муниципального бюджетного учреждения "Хореографический театр-студия "Артис балет" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области", согласно трудовому договору N N от 17 января 2018 года выполняла функции единоличного исполнительного органа учреждения, осуществляла текущее руководство его деятельностью, то есть обладала организационного-распорядительными функциями, а также в соответствии с Уставом указанного учреждения обеспечивала эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности, то есть выполняла административно-хозяйственные функции. 18 сентября 2018 года Савчукова И.В., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с Исаковой О.А. трудовой договор N N о принятии последней на работу в МБУ "Хореографический театр-студия "Артис балет" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области" в качестве уборщицы служебных помещений, достоверно зная, что Исакова О.А. фактически не будет осуществлять указанную трудовую деятельность. В период времени с 18 сентября 2018 года по 5 марта 2019 года Савчукова И.В., действуя путем обмана, подписывала табели учета рабочего времени и расчеты оплаты труда сотрудников учреждения, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы работникам, в которых, в том числе, были указаны ложные сведения об исполнении Исаковой О.А. должностных обязанностей уборщицы служебных помещений в период времени с 18 сентября 2018 года по 5 марта 2019 года. Далее Савчукова И.В. передавала вышеуказанные табели в МКУ "Управления учета и контроля муниципальных учреждений" для зачисления заработной платы на зарплатную банковскую карту Исаковой О.А. ПАО "Сбербанк России". В результате незаконных действий Савчуковой И.В. за период с 18 сентября 2018 года по 5 марта 2019 года из бюджета муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, лицевой счет которого открыт в финансовой организации "Отделение Ленинградское" по адресу: <адрес>, на выплату заработной платы Исаковой О.А. с перечислением соответствующих денежных средств на банковскую карту последней, находящуюся у Савчуковой И.В., было выделено 160 661 рубль 24 копейки, которыми она завладела и распорядилась по собственному усмотрению, причинив бюджету муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ущерб на сумму 160 661 рубль 24 копейки.

Вышеуказанным приговором Савчукова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 13.10.2021 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области полагала, что имеются основания для взыскания с Савчуковой И.В., как причинителя вреда, суммы ущерба в размере 466 390 руб. 38 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что факт причинения Савчуковой И.В. ущерба МО Ломоносовский муниципальный район в размере 466 390 рублей 38 копеек является установленным, а ответчиком сумма ущерба, определенная судом, не возвращена истцу, в этой связи пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговором суда был установлен размер причиненного ущерба, но не было установлено местонахождение данных денежных средств, не могут быть признаны основанием для отмены постановленного судебного акта.

Так, из приговора Ломоносовского районного суда от19 мая 2021 года, которым Савчукова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, следует, что в соответствии со справками от 27 февраля 2019 года, 10 марта 2020 года, протоколом осмотра документов от 2 марта 2020 года, заявлением главы Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 27 марта 2019 года за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года Накопии М.И. начислены денежные средства в размере 305 729 рублей 14 копеек, за период времени с сентября 2018 года по март 2019 года Исаковой О.А. начислены денежные средства в размере 160 661 рубль 24 копейки, которыми путем обмана завладела Савчукова К.В. и распорядилась по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по делу была признана администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, размер причиненного бюджету муниципального образования преступными действиями ответчика ущерба составил 466 390 руб. 38 коп.

Таким образом, взыскание с ответчика в бюджет администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области материального ущерба основано на законе.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу в результате преступления в сумме 466 390 руб. 38 коп., суд первой инстанции основывался на фактах, установленных приговором суда и представленных доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба в виде возврата денежных средств, часть которых составляет налог на доходы физических лиц, основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что по смыслу уголовного закона, сумма вреда, причиненного потерпевшему хищением, складывается из прямого ущерба, без учета недополученного дохода либо упущенной выгоды, учитывая, что истец просит взыскать с Савчуковой И.В. сумму реально полученных денежных средств, налог, удержанный при начислении незаконно выплаченной заработной платы не влияет на размер ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, при рассмотрении дела суд правомерно руководствовался положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, на основе надлежащей оценки доказательств пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области материального ущерба в размере 466 390 руб. 00 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Савчуковой И.В., учитывая согласие истца с размером взысканной судом суммы, оснований для взыскания ущерба в ином размере, не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савчуковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка