Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-4140/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-4140/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Щетининой Е.В.,
судей Тактаровой Н.П., Юрченко Т.В.,
при секретаре Клищенко Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2262/2019 по заявлению Петросяна Л.М., заинтересованные лица ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, войсковая часть 01957, Акопян А.А. об установлении факта нахождения на иждивении по апелляционной жалобе Петросяна Л.М. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019г.
Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия
установила:
Петросян Л.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении Акопян А.А., указав в обоснование, что с 1994г. по настоящее время он проходит военную службу в войсковой части 01597. В настоящее время вместе с ним в служебном помещении проживают и ведут общее хозяйство сын ФИО17 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, дочь ФИО18 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения и его мать Акопян А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, с 27.12.2014г.
Акопян А.А. является получателем пенсии по старости в размере 9 000 руб., у нее имеется онкологическое заболевание и ей требуется постоянная посторонняя помощь, а также дорогостоящие медицинские препараты. Получаемая ею пенсия не позволяет ей обеспечить возможность самостоятельного проживания, в связи с чем, он постоянно оказывает ей материальную помощь, которая для Акопян А.А. является постоянным и основным источником средств к существованию.
Установление факта нахождения на его иждивении Акопян А.А. необходимо заявителю для включения матери в состав семьи военнослужащего с целью реализации прав и гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019г. в удовлетворении требований Петросяна Л.М. отказано.
В апелляционной жалобе Петросян Л.М. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований, полагая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для установления факта нахождения на иждивении.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя Петросяна Л.М., заинтересованных лиц Акопян А.А., представителя войсковой части 01957, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта ФГУП "Почта России" pochta.ru. (л.д. 210-213).
Изучив материалы дела, выслушав представителя Петросяна Л.М. - Паншева С.Л., действующего по доверенности от 05.12.2019г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - Аверкова А.И., действующего по доверенности от 20.01.2020г., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Петросян Л.М. является военнослужащим, проходит службу по контракту в войсковой части 01957 Министерства обороны Российской Федерации в звании старшего прапорщика, что подтверждается справкой от 28.08.2019г.
По договору найма служебного жилого помещения N 02 от 24.12.2014г. Петросяну Л.М. и двум его несовершеннолетним детям в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из 2-х комнат общей площадью 50,8 кв.м, на срок до 03.10.2019г. в соответствии с дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.10.2016г. к договору найма служебного помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.12.2014г.
Согласно свидетельства о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного Ленинаканским городским отделом ЗАГС 27.11.1973г., Акопян А.А. является матерью Петросяна М.А.
14.08.2019г. Акопян А.А. была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Из пояснений Петросяна Л.М. суду первой инстанции следует, что его несовершеннолетние дети в указанное жилое помещение не вселялись, проживают в Армении вместе со своей матерью, которой он перечисляет на содержании детей денежные средства. С декабря 2014 года с ним по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проживает его мать Акопян А.А., которая является нетрудоспособной, имеет онкологическое заболевание и ей требуется постоянная посторонняя помощь, дорогостоящие медицинские препараты, получает пенсию по старости и социальную доплату к ней в общем размере 9 068,89 руб., что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта, признание которого необходимо заявителю для включения Акопян А.А. в состав семьи военнослужащего с целью реализации прав и гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Из материалов дела усматривается, что у Акопян А.А. имеется онкологическое заболевание (рак левой молочной железы), в связи с которым, она с 2014 года проходит периодические обследования в ЗАО "Институт хирургии им. Микаеляна" г.Ереван, Республика Армения.
Акопян А.А. ежегодно на протяжении длительного периода времени проживает на территории Республики Армения у своей трудоспособной дочери, что подтверждается отметками в загранпаспорте и не оспаривалось при рассмотрении дела.
Согласно кассовым чекам оплата за лечение производилась Акопян А.А.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что размер получаемой Акопян А.А. страховой пенсии по старости превышает величину прожиточного минимума в Ростовской области за III квартал 2019г. для пенсионеров, следовательно, она имеет самостоятельный постоянный и основной источник дохода. Достоверных и бесспорных доказательств указанного заявителем размера своего среднего постоянного ежемесячного дохода 47 000 руб. не представлено. Согласно выписки по контракту клиента с 01.08.2019г. по 13.12.2019г. зачисление от работодателя 11.11.2019г. составило 42 059,17 руб. При этом на иждивении Петросяна Л.М. находятся двое несовершеннолетних детей, а также он несет расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг около 9 000 руб. ежемесячно. Из выписки по счету и справки "Эвока Банк" не следует, что Петросяном Л.М. оплачивалось лечение и приобретение медикаментов для Акопян А.А., а полученные ФИО23 денежные переводы 27.02.2018г., 23.07.2018г., 27.08.2018г., 13.09.2018г., 17.09.2018г., 12.10.2018г., 19.10.2018г., 26.11.2018г. были произведены не с банковской карты Петросяна Л.Н.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем в материалы дела не представлено достоверных и бесспорных доказательств получения Акопян А.А. от Петросяна Л.М. полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно положений ст.179 Трудового кодекса РФ, ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" иждивенцем является нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Положениями ст.69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Из приведенных положений закона следует, что к членам семьи военнослужащего могут относиться не только лица, непосредственно указанные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих", но и иные категории лиц. Однако для признания их таковыми необходимо установить такое юридически значимое обстоятельство, как ведение общего хозяйства с нанимателем, которое является обязательным условием признания членом его семьи.
Из материалов дела усматривается, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что Акопян А.А., проживая вместе с ним в жилом помещении, ведёт с ним общее хозяйство, они имеют совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования и т.п.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем представлены доказательства того, что его мать страдает тяжелым заболеванием, на лечение которого требуются значительные суммы, явно превышающие размеры её пенсии, поэтому оказываемая Петросяном Л.М. материальная помощь являлась для его матери постоянным и основным источником средств существования, по существу направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, в связи с чем они признаются несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовал и дал надлежащую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделал выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Тот факт, что суд не согласился с доводами заявителя, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения.
Поскольку представленными доказательствами не подтверждается факт нахождения на иждивении у Петросяна Л.М. его матери Акопян А.А., приобретения ею за счёт средств заявителя лекарственных препаратов, продуктов питания, а также оплаты других требуемых услуг, в том числе медицинских, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявленные требования.
Ссылок на иные доказательства, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие то, что Акопян А.А. ведёт с Петросяном Л.М. общее хозяйство и находится на его иждивении, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не содержат обстоятельств, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции, не подрывают правильности выводов суда и не опровергают их, сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств дела, что не влечет за собой отмены правильного по существу решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Петросяна Л.М. не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петросяна Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
