Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 ноября 2018 года №33-4140/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 33-4140/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.
при секретаре Чаловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2018 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Разумовой Н. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 07 июля 2016 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Разумовой Н.Б. был заключен договор кредитования (...), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 141 809 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 28,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Поскольку Разумова Н.Б. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность в размере 203 534 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 235 руб. 35 коп.
Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитования в размере 203 534 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 5 235 руб. 35 коп.
В апелляционной жалобе Разумова Н.Б. просит отменить судебное решение и принять по делу новое решение, которым будут рассчитаны новые действительные проценты по кредитному договору. В обоснование своих доводов указывает, что изначально ею был получен кредит в 2015 году, который она не смогла погасить в полном объеме, в связи с чем обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредита, в чем ей было отказано. В результате был подписан новый кредитный договор, а деньги, полученные по нему, были направлены на погашение образовавшейся задолженности по предыдущему кредитному договору. Сумму процентов по настоящему кредитному договору считает завышенной.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Разумова Н.Б. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Истец ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления заемщика от 07 июля 2016 года между ПАО КБ "Восточный" и Разумовой Н.Б. заключен договор кредитования (...), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 141 809 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 28,5% годовых.
Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 09 января 2017 года по 18 июня 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 203 534 руб. 57 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 141 809 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 61 725 руб. 57 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 17 июля 2017 года в пользу ПАО КБ "Восточный" с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору кредитования (...) от 07 июля 2016 года за период с 09 января 2017 года по 05 июня 2017 года в сумме 161 732 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Кондопожского района Республики Карелия от 08 ноября 2017 года судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору кредитования в установленный срок не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 317, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Разумовой Н.Б. образовавшейся задолженности и процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.
Денежные средства в размере 61 725 руб. 57 коп. являются платой за пользование денежными средствами, предоставляемыми кредитором, их размер уменьшению не подлежит, поэтому доводы апелляционной жалобы о завышенном размере процентов за пользование кредитными средствами не являются обоснованными.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка