Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4140/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 33-4140/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Пономаревой Е.И., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы, администрации города Тулы на определение Центрального районного суда города Тулы от 17 октября 2018 года о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Чухновой Анастасии Юрьевны к администрации города Тулы, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы о возмещении материального ущерба, убытков.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от 31.08.2017 года по иску Чухновой А.Ю. к администрации г. Тулы, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, убытков заявленные исковые требования удовлетворены частично.
01.10.2018 года истец Чухнова А.Ю. как сторона, в пользу которой состоялось решение суда, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебное заседание истец Чухнова А.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Тарасов А.А. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал.
Представитель ответчиков - управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, администрации г. Тулы по доверенностям Волынкин А.А. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в удовлетворении заявления просил отказать. Указал, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере не более чем в сумме 5000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 17.10.2018 года заявление Чухновой А.Ю. о возмещении судебных расходов удовлетворено. Судом постановлено взыскать в пользу Чухновой А.Ю. с управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы за счет казны муниципального образования г. Тула судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 руб.
В частной жалобе представитель ответчиков управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, администрации г. Тулы по доверенностям Волынкин А.А. ставит вопрос об изменении размера подлежащих взысканию в счет оплаты услуг представителя денежных средств.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от 31.08.2017 года по иску Чухновой А.Ю. к администрации г. Тулы, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, убытков заявленные исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать в пользу Чухновой А.Ю. с управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы за счет казны муниципального образования г. Тула материальный ущерб в размере 182616 руб., убытки по оплате оценки в размере 7000 руб. Взыскать в пользу Чухновой А.Ю. с управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы за счет казны муниципального образования г. Тула судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб. 32 коп. Взыскать с Чухновой А.Ю. в пользу администрации г. Тулы сумму в размере 12500 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договором об оказании правовых услуг от 25.04.2017 года, актом приема-передачи денежных средств от 25.04.2017 года.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Чухновой А.Ю. по доверенности Тарасов А.А. оказал заказчику следующие услуги: консультация, составление искового заявления, выработка правовой позиции и представительство в суде (п.п. 1.2, 2.3 договора об оказании правовых услуг от 25.04.2017 года).
Представитель истца Чухновой А.Ю. по доверенности Тарасов А.А. принимал участие в судебных (предварительных судебных) заседаниях 14.06.2017 года, 21.06.2017 года, 30-31 августа 2017 года, что подтверждено протоколами судебных (предварительных судебных) заседаний от указанных дат.
Так, учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства, суд первой инстанции пришел в верному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, однако в то же время судебная коллегия не соглашается со взысканным судом размером подлежащих взысканию денежных средств, поскольку в определении суда не учтен принцип пропорциональности присуждения расходов размеру удовлетворенных исковых требований, закрепленный в ст. 98 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истец Чухнова А.Ю., заявляя исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба 367505 руб.
Из постановленного по делу решения следует, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, и в пользу истца в возмещение материального ущерба взысканы 182616 руб., убытки по оплате оценки в размере 7000 руб., а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.
Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание принцип пропорциональности присуждения судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя денежных средств.
При этом, определяя размер денежных средств в возмещение судебных расходов, суд апелляционной инстанции, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, судебная коллегия полагает размер подлежащих взысканию с управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы денежных средств в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. соответствующим принципу разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции изменить в части подлежащего взысканию размера денежных средств на оплату услуг представителя, взыскав в пользу Чухновой А.Ю. с управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 17 октября 2018 года изменить.
Взыскать в пользу Чухновой А.Ю. с управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
