Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4140/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 33-4140/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Королевой Н.С., Мариной С.В.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Красикова Сергея Александровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2018 года, которым исковое заявление Красикова Сергея Александровича удовлетворено частично.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность зачесть в специальный стаж Красикова Сергея Александровича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", период работы: с 07 июля 2001 года по 04 октября 2001 года в ООО "Рыбачий"; с 01 января 2008 года по 12 февраля 2008 года в ООО "Северная стивидорная компания"; с 01 января 2009 года по 03 февраля 2009 года в ЗАО "Роснефтьфлот"; с 08 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 апреля 2015 года по 06 апреля 2015 года в ООО СКФ "Приразломное".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красиков С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), с учетом уточнений просил назначить досрочную пенсию по старости, указав, что в 2015 году обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". После рассмотрения заявления, пенсионным органом отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, по подсчетам пенсионного органа специальный стаж истца составил 11 лет 00 месяцев 29 дней. По его собственным расчетам, специальный стаж составляет 17 лет 3 месяца 21 день. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж на основании п.9 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в ООО "СКФ Приразломное" с 27 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 апреля 2015 года по 06 апреля 2015 года, в ЗАО "Роснефтьфлот" с 01 января 2009 года по 01 апреля 2009 года, в ООО "Северная стивидорная компания" с 01 января 2008 года по 12 февраля 2008 года, в СЧФ "Сяликс" с 29 мая 1993 года по 23 октября 1993 года, в СП "Севентрейд" с 22 декабря 1993 года по 17 января 1994 года, в ТОО "Ударник" с 22 января 1998 года по 08 января 1999 года, в ООО "Рыбачий" с 07 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 21 мая 2002 года по 22 июля 2003 года, назначить страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, то есть с 16 июня 2015 года.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Красиков С.А. просит отменить решение суда в части не засчитанных в специальный стаж периода работы в СП "Севентрейд" с 22.12.1993 по 17.01.1994, периода работы в ТОО "Ударник" с 22.01.1998 по 08.01.1999, периода работы в ООО "Рыбачий" с 04.10.2001 по 31.12.2001, периода работы в ООО СКФ "Приразломное" с 27.11.2014 по 08.12.2014. Полагает, что период работы в ООО СКФ "Приразломное" необходимо было засчитывать с 27.11.2014 по 31.12.2014, поскольку в материалы дела представлена справка о плавании, из которой следует, что с указанной даты он был в рейсе. Необходимо засчитать период работы СП "Севентрейд" с 22.12.1993 по 17.01.1994, поскольку доказательств осуществления береговых работ за этот период не имеется. Период работы в работы в ООО "Рыбачий" подлежал зачету в связи с тем, что имеются сведения о наличии перед работником непогашенной задолженности по зарплате, организация в какой-то период времени находилась в состоянии банкротства, при этом ликвидирована была 24 августа 2016 года. Учитывая, что в трудовой книжке есть записи о работе Красикова С.А. в ООО "Рыбачий", указанный период подлежал зачету в специальный стаж работы истца. Кроме того, ссылка на отсутствие лицевых счетов в период работы истца в ТОО "Ударник" не должно влиять на пенсионные права истица, указанный период работы также подлежит зачету в специальный стаж.
Красиков С.А., представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 06 октября 1992 года, когда вступила в действие статьи 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что 16 июня 2015 года Красиков С.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от 18 сентября 2015 года в назначении досрочной пенсии Красикову С.А. отказано в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев.
По расчету пенсионного органа специальный стаж Красикова С.А. составляет более 25 лет, специальный стаж по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" - 11 лет 00 месяца 29 дней.
В специальный трудовой стаж Красикова С.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", не включены следующие оспариваемые периоды работы: в ООО "СКФ Приразломное" с 27 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 апреля 2015 года по 06 апреля 2015 года, в ЗАО "Роснефтьфлот" с 01 января 2009 года по 01 апреля 2009 года, в ООО "Северная стивидорная компания" с 01 января 2008 года по 12 февраля 2008 года, в СЧФ "Сяликс" с 29 мая 1993 года по 23 октября 1993 года, в СП "Севентрейд" с 22 декабря 1993 года по 17 января 1994 года, в ТОО "Ударник" с 22 января 1998 года по 08 января 1999 года, в ООО "Рыбачий" с 07 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 21 мая 2002 года по 22 июля 2003 года, так как не представлены документы, подтверждающие период полной занятости в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), нахождения в рейсах, сведения о заработной плате, сведения ИЛС представлены без кода льготы.
Из материалов дела следует, что в период с 07 июля 2001 года по 04 октября 2001 года в ООО "Рыбачий"; с 01 января 2008 года по 12 февраля 2008 года в ООО "Северная стивидорная компания"; с 01 января 2009 года по 03 февраля 2009 года в ЗАО "Роснефтьфлот"; с 08 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 апреля 2015 года по 06 апреля 2015 года в ООО СКФ "Приразломное" истец находился в рейсах на соответствующих судах, в связи с чем суд обоснованно включил указанные периоды в специальный стаж истца по пп.9 п.1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".
Разрешая заявленные Красиковым С.А. исковые требования о включении в специальный стаж периода работы в плавсоставе на танкере "Кирилл Лавров" в ООО СКФ "Приразломное", судом зачтен в специальный стаж истца период работы с 08 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года. Между тем судом не было учтено то, что в материалы дела представлены справка о стаже работы на судне, справка капитана танкера "Кирилл Лавров", уточняющая справка работодателя ООО СКФ "Приразломное", из которых следует, что в рейсе на указанном судне Красиков А.С. находился с 27.11.2014, в связи с чем необходимо зачесть в специальный стаж истца период работы в ООО СКФ "Приразломное" с 27 ноября 2014 года по 07 декабря 2014 года.
Из материалов дела следует, что пенсионным органом период работы истца в СП "Севентрейд" с 22.12.1993 по 17.01.1994 не включен в специальный стаж на том основании, что истцом не представлено доказательств полной занятости в указанный период, отсутствуют сведения, подтверждающие особый характер работ.
Между тем, согласно материалам дела, указанный период работы имел место между рейсами, работа в которых была засчитана пенсионным органом в специальный стаж работы истца, а именно: с 09.11.1993 по 21.12.1993 и 18.01.1994 по 19.02.1994, принимая во внимание, что в указанный период истец в отпуске без сохранения заработной платы не находился, сведений о выполнении береговых работ без оплаты не имеется, названный период работы подлежал включению в специальный стаж работы истица согласно пункту 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", решение суда в указанной части подлежит изменению.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 22 января 1998 по 08 января 1999 года в ТОО "Ударник" в должности второго механика временно; с 02 апреля 2001 года по 01 декабря 2003 года в ООО "Рыбачий" в должности второго механика, суд обоснованно исходил из того, что допустимые доказательства нахождения в рейсе в указанные периоды времени истцом в материалы дела не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что для зачета названных периодов достаточно записей в трудовой книжке, являются несостоятельными, поскольку записи в трудовой книжке не подтверждают специальный характер работы, фактическое нахождение истица в рейсе в указанные периоды документально не подтверждено.
Выводы суда о том, что указанные в трудовой книжке сведения подтверждают лишь факт приема истца на работу по определенной профессии или должности, но не содержат сведений, достаточных для того, чтобы сделать вывод о том, что истец полный навигационный период выполнял работу на судах, отнесенных к определенному виду флота, которые работают вне акватории порта, являются правильными.
Между тем, с учетом включенных судом периодов работы истца и признанных судебной коллегией необходимыми для включения в специальный стаж периодов работы в ООО СКФ "Приразломное" с 27 ноября 2014 года по 07 декабря 2014 года и СП "Севентрейд" с 22.12.1993 по 17.01.1994, специальный стаж Красикова С.А. меньше требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку специальный трудовой стаж истца на день обращения в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии составляет 11 лет 8 месяцев 20 дней, следовательно, оснований для назначения Красикову С.А. досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган не имелось.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2018 года изменить в части включения периодов работы в специальный стаж Красикова Сергея Александровича, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п. 9 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", дополнив указанием на включение в специальный стаж периода работы Красикова С.А. в ООО "Прилазломное" с 27 ноября по 07 декабря 2014 года, периода работы в СП "Севинтрейд" с 22.12.1993 по 17.01.1994.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
