Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-4139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-4139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Шульц Н.В.,
при секретаре: Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кемеровского отделения N 8615 ПАО "Сбербанк России", в лице представителя Боброва В.В.,
на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2020 года об оставлении без движения искового заявления ПАО "Сбербанк России" к Паузер Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Паузер М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2020 года постановлено:
"Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Паузер Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без движения, предложив в срок по 11.05.2020 включительно устранить недостатки, указанные в описательной части определения".
В частной жалобе Кемеровское отделение N 8615 ПАО "Сбербанк России", в лице представителя Боброва В.В., просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) изменена редакция ч.3 ст.136 ГПК РФ.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе в случае возврата искового заявления.
При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, частная жалоба Кемеровского отделения N 8615 ПАО "Сбербанк России", в лице представителя Боброва В.В., на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Кемеровского отделения N 8615 ПАО "Сбербанк России", в лице представителя Боброва В.В., на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья: Шульц Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
