Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2019 года №33-4139/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-4139/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.
судей Хавчаева Х.А. и Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Джанхуватова Б.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения представителя Джанхуватова Б.Ю. - Гусейнова М.Г., просившего удовлетворить заявление, Селимхановой Р.Т., просившей отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия
установила:
Джанхуватов Б.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.05.2019 г. В обоснование указал, что вышеуказанным апелляционным определением отменено определение Каспийского городского суда от 05.12.2018 г. об обеспечительных мерах и вопрос разрешен по существу, постановлено отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Каспийского городского суда от 04.07.2016 г. в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000014:215 и 05:48:000014:463, обязании Каспийского отдела Управления Росреестра по РД не производить регистрационные действия, связанные с земельными участками с кадастровыми номерами 05:48:000014:215 и 05:48:000014:463, обязании Джанхуватова Б.Ю. не проводить сделок по отчуждению и обременению залогом спорного имущества. Однако исполнить данное определение не представляется возможным ввиду того, что при наложении обеспечительных мер в определении Каспийского городского суда от 04.07.2016 г. допущена описка в кадастровом номере земельного участка: вместо кадастрового номера 05:48:000014:217 указан кадастровый номер 05:48:000012:215. В последующем определением Каспийского городского суда от 26.08.2016 г. исправлена данная описка, указав правильный номер земельного участка, однако в апелляционном определении от 07.05.2019 г. указан неправильный кадастровый номер вышеуказанного земельного участка. С учетом изложенного просил разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.05.2019 г., указав, что необходимо снять обеспечительные меры в отношении земельных участков 05:48:000014:217 и 05:48:000014:463.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, в связи с чем суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. Суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.
Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.05.2019 г. отменено определение Каспийского городского суда от 05.12.2018 г. с разрешением вопроса по существу: заявление Джанхуватова Б.Ю. в лице представителя Гусейнова М.Г. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, обеспечительные меры, принятые на основании определения Каспийского городского суда от 04.07.2016 г. в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000014:215 и 05:48:000014:463, обязании Каспийского отдела Управления Росреестра по РД не производить регистрационные действия, связанные с земельными участками с кадастровыми номерами 05:48:000014:215 и 05:48:000014:463, обязании Джанхуватова Б.Ю. не проводить сделок по отчуждению и обременению залогом спорного имущества отменены.
В своем заявлении в суд Джанхуватов Б.Ю. просит разъяснить вышеуказанное апелляционное определение и указать, что необходимо снять обеспечительные меры в отношении земельного участка 05:48:000014:217 вместо земельного участка с кадастровым номером 05:48:000014:215, ссылаясь на то, что в написании кадастрового номера земельного участка допущена описка.
Из этого следует, что заявитель фактически просит изменить резолютивную часть судебного акта, что в силу вышеприведенных положений закона недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Джанхуватова Б.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 мая 2019 г. отказать.
Председательствующий А.А.Биремова
Судья Х.А.Хавчаев
Д.Г.Гасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка