Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-4138/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-4138/2021
Санкт-Петербург 26 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского Нестерова М.В.
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года, которым отказано обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,
установил:
ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" обратилось в Выборгский городской суд с иском к Круглову В.И. о взыскании обязательных платежей.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года административный иск ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" к Круглову В.И. о взыскании обязательных платежей оставлен без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" подало частную жалобу на определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного требования представитель ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" указал, что срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине.
Определением Выборгского городского суда от 31 марта 2021 года отказано обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года.
ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" не согласилось с законностью и обоснованностью принятого определения суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года и рассмотреть вопрос по существу.
Податель жалобы указывает, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не было размещено на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области и не направлено в адрес заявителя в течение трех дней с момента вынесения, получено ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования, что служит основанием для восстановления срока подачи частной жалобы на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" к Круглову В.И. о взыскании обязательных платежей оставлен без рассмотрения.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" по электронной почтеДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за истечением установленного ст. 322 ГПК РФ срока.
Каких-либо иных доказательств возможности получения представителем заявителя копии определения суда в иное более раннее время материалы дела не содержат.
Отказывая ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что с его стороны не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.
При этом суд указал, то истец получил первое судебное извещение по рассматриваемому делу, он должен был самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, а также обратил внимание, что ДД.ММ.ГГГГ определение было опубликовано на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.Судья апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Эти разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации являлись обязательными для суда первой инстанции, рассмотревшего дело по правилам ГПК РФ.
Частью 1 ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен трехдневный срок направления копий определений суда лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, исчисляемый со дня вынесения определения суда.
Согласно абзаца 6 пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (ред. от 21 октября 2019 г.), лицам, участвующим в гражданском деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда на бумажном носителе не позднее трех дней со дня вынесения определения суда (статья 227 ГПК РФ).
При наличии ходатайства или с их согласия, выраженного в письменном заявлении либо при подаче документов в электронном виде, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие" с учетом положений пункта 2.1.9 настоящей Инструкции (статья 227 ГПК РФ) и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе.
Лицам, участвующим в гражданском деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии определений суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие" с учетом положений пункта 2.1.9 настоящей Инструкции и не позднее истечения срока, установленного процессуальным законодательством для направления копий судебных актов на бумажном носителе. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда (статья 227 ГПК РФ).
Сведений о направлении истцу копии определения суда посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в порядке ст. 214, 227 ГПК РФ, материалы дела не содержат, отчета о публикации судебного акта в рамках рассматриваемого вопроса в деле нет.
Принимая во внимание, что в силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования вышеуказанного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как копия судебного постановления получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" отсутствовала реальная возможность подачи мотивированной частной жалобы на определение суда в установленный законом срок.
Учитывая, что сведения о более раннем получении заявителем копии оспариваемого определения в материалах дела отсутствуют, судья апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ можно признать уважительными, следовательно, ходатайство ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда считает определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года отменить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда от 10 декабря 2019 года.
Принять частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" на определение Выборгского городского суда от 10 декабря 2019 года к производству судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда и назначить к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 ч. 10 мин.с вызовом сторон.
Председательствующий
Судья: Киселева С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
