Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-4137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-4137/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,
судей Волынской Н.В., Горишевской Е.А.,
при помощнике судьи О., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 8 июля 2021 года гражданское дело N 2-11/2021 по иску Онежского межрайонного прокурора Ф., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о возложении обязанности выполнить работы по приведению технического состояния изолятора временного содержания в соответствие с требованиями закона, по апелляционной жалобе ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Волынской Н.В., судебная коллегия
установила:
к рассмотрению в суде апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Онежского городского суда Архангельской области поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий Л.Г. Ферина
Судьи Н.В. Волынская
Е.А. Горишевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
