Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-4136/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-4136/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Артемовой Н.А., Кудряшовой Д.И.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Полякова Е.С. к садоводческому некоммерческому товариществу "СИМСХ-1" о признании решения общего собрания, актов осмотра земельного участка, полномочий председателя правления, доверенностей недействительными по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "СИМСХ-1" на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителей садоводческого некоммерческого товарищества "СИМСХ-1" Гусейнова Ф.И.о., Назарова В.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
установила:
Поляков Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "СИМСХ-1" (далее по тексту - СНТ "СИМСХ-1", товарищество, СНТ), в котором указал, что с 04 апреля 1992 года является членом СНТ "СИМСХ-1" и пользователем земельного участка N, расположенного на территории СНТ "СИМСХ-1". С момента приема в члены СНТ и предоставления земельного участка он пользовался участком, осваивал его, высадил на территории участка садовые деревья, установил ограждение по периметру участка, регулярно оплачивал целевые и членские взносы.
12 апреля 2019 года истец получил по почте уведомление ответчика о необходимости погашения задолженности по оплате услуг водоснабжения и членских взносов в сумме 63994 рубля 60 копеек. 13 апреля 2019 года истец обратился к кассиру товарищества с тем, чтобы она пояснила ему, из чего складывается выставленная ему задолженность, однако, по утверждению истца, ему не был представлен подробный расчет выставленной к оплате суммы. Истец считает, что задолженность по оплате услуг водоснабжения у него отсутствует, поскольку он с 2015 года не пользовался водой.
21 апреля 2019 года истец получил от ответчика уведомление о том, что
02 мая 2019 года состоится общее собрание членов товарищества, на котором будет решаться вопрос об исключении его из членов СНТ и изъятии у него земельного участка с последующей передачей в собственность товарищества, однако 02 мая
2019 года общее собрание не состоялось.
19 мая 2019 года без участия истца было проведено общее собрание членов товарищества, на котором принято решение об исключении истца из числа членов товарищества за неуплату членских взносов, иных платежей, за неосвоение в течение трех лет земельного участка, за нарушение прав и интересов других членов товарищества, а также принято решение изъять находящийся в пользовании истца участок и передать данный участок в собственность СНТ.
По утверждению истца, он узнал о принятом решении только через два месяца, уведомление о существе принятого на собрании решения получено женой истца и его сыном от председателя правления только 27 июля 2019 года.
Истец полагает, что указанные в решении общего собрания обстоятельства не доказаны и не могли являться основанием для исключения его из числа членов товарищества. Общее собрание не имело права решать вопрос об изъятии у него земельного участка, поскольку данный вопрос подлежит разрешению судом.
Истец также полагает, что общее собрание является недействительным (ничтожным), так как на нем не было кворума для принятия решений по вопросам повестки дня, председатель правления не мог быть избран, поскольку на момент его избрания у него не было в собственности либо в пользовании земельного участка на территории товарищества. Истец считает недействительными акты осмотра земельного участка N 65, составленные СНТ, поскольку они составлялись без участия истца, отраженные в актах сведения не соответствуют действительности, члены комиссии, составившие и подписавшие акты, не избирались решением общего собрания. По мнению истца, доверенности, представленные в подтверждение наличия полномочий для голосования на общем собрании, являются недействительными, поскольку удостоверены ненадлежащим лицом.
Полагая свои права нарушенными, истец (с учетом уточнения требований) просил суд:
признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов товарищества, состоявшемся 19 мая 2019 года, по всем вопросам повестки дня;
признать недействительными полномочия председателя правления СНТ Гусейнова Ф.И.о.;
признать незаконными осмотры земельного участка N, проведенные
01 марта 2014 года, 05 сентября 2015 года, 31 июля 2016 года, 28 мая 2017 года,
02 сентября 2017 года, 02 июня 2018 года, 26 августа 2018 года, а также недействительными акты, составленные по результатам данных осмотров;
признать недействительными доверенности, выданные Гамаюновой И.В. на имя Кирьяненко Т.А, 12 мая 2018 года, Симоненко И.Н. на имя Симоненко В.И.
02 мая 2018 года, Иштулина А.Е. на имя Иштулиной О.Н. 23 апреля 2018 года, Шумкаевой Н.И. на имя Кирьяненко Т.А. 04 мая 2018 года, исключив их из числа доказательств по делу.
Решением суда от 05 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "СИМСХ-1" от 19 мая 2019 года в части исключения Полякова Е.С. из членов товарищества с изъятием у него из пользования земельного участка N и передачей данного участка в собственность СНТ. Истец восстановлен судом в членах СНТ. С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчик не согласился с решением суда, представителем СНТ подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Автор жалобы полагает, что судом необоснованно не применены последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в суде, поскольку общее собрание состоялось 19 мая 2019 года, а исковое заявление в суд подано
19 декабря 2019 года (с пропуском шестимесячного срока). Судом в решении сделан вывод о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с исковым заявлением в суд, однако истцом ходатайство о восстановлении срока с обоснованием наличия уважительных причин попуска срока не заявлялось.
Автор жалобы считает незаконным решение суда в части признания недействительным решения общего собрания об исключении истца из числа членов СНТ, поскольку у Полякова Е.М. имелась задолженность по членским взносам (задолженность образовалась за период более 5 лет), он более трех лет не осваивал участок. СНТ была соблюдена процедура созыва и проведения собрания, кворум на собрании имелся. Истец был извещен о дате и времени проведения собрания, однако на собрание не явился, что само по себе не является основанием для признания решений, принятых на собрании, недействительными. Копия решения общего собрания была направлена истцу в установленные законом сроки. Истцом не представлено доказательств того, что у него имелись препятствия по внесению членских взносов, с заявлениями о разъяснении порядка внесения взносов он в СНТ не обращался. Истцом не представлено доказательств наличия у него других уважительных причин, препятствовавших своевременному внесению членских взносов.
По мнению автора жалобы, нахождение земельного участка в пользовании истца неразрывно связано с наличием у истца членства в СНТ. Истцом не представлено сведений о зарегистрированных правах на участок. После принятия решения об изъятии у истца участка СНТ обратилось в администрацию Саратовского муниципального района Саратовской области по вопросу предоставления данного участка в собственность СНТ. В жалобе указано, что само по себе решение СНТ об изъятии участка из пользования истца без наличия соответствующего распоряжения собственника не порождает для истца каких-либо правовых последствий и не лишает истца права пользования участком. Решение об изъятии участка принято общим собранием, по утверждению автора жалобы, в рамках предоставленной законом и уставом компетенции, так как фактически члены СНТ реализовали полномочия по распределению земельных участков.
Представителем истца по доводам жалобы поданы возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "СИМСХ-1" от 19 мая
2019 года об исключении Полякова Е.С. из членов товарищества, а также в части восстановлении Полякова Е.С. в членах садоводческого некоммерческого товарищества "СИМСХ-1" в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам (п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В ч. 6 ст. 11 Закона указано, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1-2, 8 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Статья 17 Закона регламентирует вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков (часть 1 статьи).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи).
Статья 13 Закона регулирует основания и порядок прекращения членства в товариществе.
В частях 1, 4-6, 8 статьи указано, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.
Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.
Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.
В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:
1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;
2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Поляков Е.С. является членом СНТ "СИМСХ-1", что подтверждается наличием у него членской книжки, выданной 20 апреля 1993 года. В книжке указано, что ему в пользование предоставлен участок N площадью 800 кв.м, истец принят в члены СНТ 10 апреля 1992 года. В разделе "целевые взносы" последняя запись датирована 08 июня
2014 года, указано, что он внес 16000 рублей.
Согласно уставу СНТ (в редакции от 08 мая 2011 года) член товарищества может быть исключен из числа членов, в том числе в случае неуплаты в течение
6 месяцев без уважительных причин установленных общим собранием членов
СНТ вступительных, членских и целевых взносов. Исключение из членов СНТ производится в присутствии исключаемого, который должен быть заранее уведомлен о месте и дате проведения собрания. В случае неявки исключаемого, извещенного надлежащим образом (лично, по телефону либо почтовым отправлением), общее собрание вправе решить вопрос об исключении члена товарищества в его отсутствие. Решение может быть принято общим собранием большинством в две трети голосов, присутствующих на собрании. Выписка из протокола общего собрания с решением об исключении из членов СНТ в недельный срок после вынесения такого решения выдается садоводу либо направляется ему по почте (п. 4.10 устава).
Из имеющихся в деле доказательств следует, что у истца имеется задолженность по уплате членских взносов, начиная с 2008 года, по оплате водоснабжения, начиная с 2012 года, по оплате налога, начиная с 2014 года, по оплате целевых взносов, начиная с 2014 года. По состоянию на 30 апреля 2019 года общий долг составлял 67444 рубля 60 копеек, из которых оплачено истцом - 26882 рубля (после принятия решения об исключении истца из числа членов СНТ). В период с 2015 года по 2019 годы какая-либо оплата истцом не производилась, доказательств обратного стороной истца не представлено.
С 2015 года председателем правления в адрес истца направлялись требования о необходимости погашения задолженности, которые возвращались в СНТ за истечением срока хранения. В материалах дела имеются требования, направленные 12 сентября 2015 года, 17 февраля 2016 года.
02 апреля 2019 года СНТ в адрес истца направлено уведомление о наличии у него задолженности по оплате за водоснабжение и по оплате членских взносов в сумме 63994 рубля, предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до
15 апреля 2019 года, сообщено, что на общем собрании, назначенном на май
2019 года, будет поставлен вопрос об исключении истца из членов СНТ. Данное уведомление получено истцом 09 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 149).
21 апреля 2019 года в адрес истца направлено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ 02 мая 2019 года, в котором изложена повестка дня собрания, под номером 22 значится вопрос об исключении истца из числа членов товарищества и об изъятии у него участка для последующего оформления в собственность СНТ. Уведомление получено истцом 29 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 150-151). 02 мая 2019 года общее собрание не состоялось, в связи с чем принято решение о переносе даты проведения собрания на 19 мая 2019 года.
02 мая 2019 года в адрес истца председателем правления СНТ направлено уведомление, в котором сообщено о проведении общего собрания 19 мая 2019 года в 11 часов, изложена повестка дня, включая вопрос об исключении истца из числа членов товарищества и об изъятии у него участка для последующего оформления в собственность СНТ. 08 мая 2019 года имела место неудачная попытка вручения, отправление возвращено в СНТ (т.1 л.д. 152-153).
19 мая 2019 года было проведено общее собрание членов СНТ. Согласно протоколу из 125 членов СНТ на собрании присутствовало 79 членов, из которых
68 - члены СНТ (в том числе 4 представителя по доверенности), 11 присутствовавших на собрании имели переходящий статус из кандидатов в члены СНТ. Таким образом, на собрании имелся кворум, поскольку присутствовало больше половины членов СНТ (68 членов из 125).
При голосовании по 22 вопросу повестки дня об исключении истца из членов СНТ и изъятии у него участка члены СНТ проголосовали единогласно за принятие данного решения. В протоколе указано, что истца исключили за неоднократное нарушение устава СНТ и действующего законодательства, за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных уставом, а именно за неуплату членских взносов и иных платежей, за неосвоение в течение трех лет земельного участка, за нарушение прав и интересов других членов товарищества. Члены товарищества также приняли решение об изъятии участка из пользования истца и передаче (переоформлении) данного участка в собственность СНТ.
28 мая 2019 года СНТ направило в адрес истца уведомление о решении, принятом на общем собрании, в котором истцу предложено в срок до 28 июня
2019 года погасить имеющуюся у него задолженность, представить в правление товарищества документы, подтверждающие наличие у него прав на земельной участок N 65, разъяснено право быть принятым в члены СНТ в случае выполнения данных требований. Кроме того, в адрес истца направлен протокол общего собрания от 19 мая 2019 года. Уведомление и протокол общего собрания не были вручены адресату, корреспонденция возвращена отправителю 30 июня 2019 года.
Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения общего собрания в части исключения истца из числа членов СНТ, суд первой инстанции указал, что поскольку уведомление от 28 мая 2019 года не было вручено истцу, то у него отсутствовала объективная возможность выполнить требования, предъявленные к нему СНТ о погашении задолженности в срок до 28 июня
2019 года. Неоплата членских взносов была обусловлена уважительными причинами (состоянием здоровья истца). В августе 2019 года истцом погашена значительная часть задолженности, ранее он этого сделать не мог, поскольку в СНТ отсутствовал расчетный счет, а наличные денежные средства кассир отказалась принимать, в судебном порядке задолженность с истца не взыскивалась.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права и не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.
Ответчиком соблюден предусмотренный законом и уставом СНТ порядок созыва и проведения общего собрания, истцу было известно о наличии у него задолженности по оплате членских взносов и по внесению иных платежей, однако каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности полностью либо частично им не предпринималось. Истец знал о том, что вопрос об исключении его из членов СНТ в связи с наличием у него задолженности будет разрешаться на общем собрании, однако не предпринял каких-либо мер по погашению задолженности, по представлению доказательств наличия у него уважительных причин неуплаты взносов.
Неполучение им извещения о дате и времени проведения общего собрания, назначенного на 19 мая 2019 года, не может являться основанием для признания данного решения недействительным, поскольку он извещался ответчиком о дате и времени проведения собрания по почте.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств того, что истец по объективным причинам не мог получить направленное в его адрес уведомление о проведении собрания, Поляковым Е.С. не представлено.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что согласно объяснениям истца он 02 мая 2019 года явился к назначенному времени в СНТ, однако участия в собрании не принимал. В ходе судебного разбирательства установлено, что общее собрание не состоялось в связи с отсутствием необходимого кворума, и дата проведения собрания была перенесена. Таким образом, истец знал и должен был знать о дате переноса собрания и, действуя добросовестно, имел возможность либо лично принять участие в собрании, либо направить для участия своего представителя.
Учитывая изложенное, решение общего собрания в части исключения истца из числа членов СНТ принято компетентным органом, при наличии кворума, при соблюдении порядка созыва и проведения собрания, при наличии сведений о направлении в адрес истца извещения о дате проведения собрания. На момент проведения собрания имелись основания для исключения истца из числа членов СНТ, поскольку им на протяжении длительного периода времени (более полугода) не исполнялась обязанность по оплате членских взносов. Доводы истца о невозможности внесения оплаты, об отказе СНТ в приеме денежных средств не подтверждены какими-либо доказательствами.
Выводы суда о том, что у истца отсутствовала возможность исполнить требования СНТ о погашении задолженности в срок до 28 июня 2019 года, не имеют правового значения для решения вопроса об исключении истца из СНТ, поскольку относятся к возможности восстановления истца в членах СНТ после его исключения.
При данных обстоятельствах решение суда в указанной части требований подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в их удовлетворении (ст. 330, 328 ГПК РФ).
Ссылка истца на наличие у него заболевания, препятствовавшего исполнению им обязанности по внесению взносов, не может быть принята во внимание, поскольку в подтверждение наличия заболевания им представлены медицинские документы за 2018-2019 годы, в то время как обязанность по внесению платежей истец перестал исполнять, начиная с 2008 года.
Вместе с тем судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о ничтожности решения общего собрания в части изъятия у истца земельного участка с оформлением на него права собственности СНТ, поскольку решение в данной части выходит за пределы компетенции общего собрания, предусмотренной действующим законодательством.
Согласно ст. 9, 10, 11 ЗК РФ вопрос об изъятии участков для государственных или муниципальных нужд относится к исключительной компетенции органов государственной власти или местного самоуправления.
СНТ как некоммерческая организация не наделена правами по изъятию у граждан участков, целью создания такой организации является совместное владение, пользование и в установленных законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (ст. 7 Закона).
Полномочия по принятию решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков не предполагают решения вопроса о прекращении прав других лиц на участок, находящийся в государственной либо муниципальной собственности.
Статья 181.5 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Судебная коллегия полагает, что истцом не был пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным.
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Истец на собрании, состоявшемся 19 мая 2019 года, не присутствовал, копия протокола общего собрания была направлена ему ответчиком по почте 28 мая
2019 года. Из отчета об отслеживании отправления следует, что корреспонденция возвращена отправителю 30 июня 2019 года, следовательно, у истца имелась возможность получить почтовое отправление до 30 июня 2019 года включительно. Начиная с 30 июня 2019 года, срок на подачу искового заявления не пропущен, так как исковое заявление подано в суд 19 декабря 2019 года.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на подачу искового заявления в суд судебная коллегия полагает ошибочными, поскольку такие требования истцом в ходе судебного разбирательства не заявлялись, однако данные выводы не повлияли на правильность решения суда в части наличия оснований для рассмотрения исковых требований по существу.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Саратовского районного суда Саратовской области от 05 марта
2020 года отменить в части признания недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "СИМСХ-1" от 19 мая
2019 года об исключении Полякова Е.С. из членов товарищества, восстановлении Полякова Е.С. в членах садоводческого некоммерческого товарищества "СИМСХ-1".
Принять в данной части требований новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.
В остальной части оставить решение суда без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
