Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4136/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4136/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2019 г. по иску Дзендзелюка П.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Дзендзелюка П.С., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Дзендзелюк П.С. обратился в суд с иском, указав, что является собственником легкового автомобиля "Мицубиси", <данные изъяты> года выпуска. 8 ноября 2018 г. данный автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на Площади Победы в г. Калининграде по вине управлявшего принадлежащим ООО "Балттрансавто" автомобилем "Мерседес 223212" Якимова Р.О. Согласно заказу-наряду N 0000059438 от 15 ноября 2018 г., составленному официальным представителем марки "Мицубиси" в г. Калининграде, размер причиненного истцу вреда составляет 62889,89 руб. 12 ноября 2018 г. и позднее истец неоднократно пытался подать в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка, однако ответчик заявление не принимал, ссылаясь на некачественность представленных документов, на отсутствие компетентного сотрудника и т.п. После многочисленных отказов и обращения на телефон горячей линии, истец только 22 ноября 2018 г. смог подать заявление о возмещении причиненного вреда. Страховщик выдал направление на ремонт автомобиля в автосервисе "Форсаж". Однако, поскольку автомобиль "Митцубиси" находится на гарантийном обслуживании, истец, подал еще одно заявление о направления его на ремонт в сервисный центр официального представителя "Митцубиси" либо на выплату денежной суммы, необходимой для ремонта автомобиля, в удовлетворении чего ему было отказано.
Ссылаясь на данные обстоятельства и на результаты проведенного по его заказу экспертного исследования ООО "Стандарт Оценка", Дзендзелюк П.С. просил суд взыскать в его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 84780 руб., штраф в размере 42390 руб., компенсацию расходов на проведение оценки в размере 4000 руб., на составление заказа-наряда для оценки стоимости ремонта в сумме 1080 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Определением суда от 18 января 2019 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Якимов Р.О., ООО "Балттрансавто 1" и ООО СК "Гайде".
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 29 апреля 2019 г., которым исковые требования Дзендзелюка П.С. удовлетворены частично: в его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" взысканы страховое возмещение (сумма утраты товарной стоимости автомобиля) в размере 22080 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и расходов на проведение оценки в размере 1041,6 руб., а всего - 29121,6 руб. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1183,2 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения и отказе в иске со ссылкой на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения спора, в связи с чем его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Дзендзелюк П.С. является собственником легкового автомобиля "Мицубиси", <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N.
Согласно сервисной книжке и договору купли-продажи этот автомобиль находится на гарантийном обслуживании у официального дилера марки "Мицубиси" - ООО "Тринити Трейд".
8 ноября 2018 г. данный автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на Площади Победы в г. Калининграде по вине управлявшего принадлежащим ООО "Балттрансавто 1" автомобилем "Мерседес 223212" Якимова Р.О.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ООО "Балтрансавто 1" как владельца автомобиля "Мерседес" была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК "Гайде", а гражданская ответственность Дзендзелюка П.С. - в ПАО СК "Росгосстрах".
В силу требований п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Установив, что Дзендзелюк П.С. в период с 12 ноября 2018 г. по 7 марта 2019 г. многократно обращался в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представлял документы, 19 марта 2019 г. подал заявление о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля, а также, что он, вопреки изложенным ПАО СК "Росгосстрах" в апелляционной жалобе доводам, дважды, 25 декабря 2018 г. и 9 апреля 2019 г., направлял ПАО СК "Росгосстрах" претензии с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числе в части выплаты величины утраты товарной стоимости, и что ПАО СК "Росгосстрах" незаконно отказало ему в выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля, что подробно аргументировано в решении суда, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Дзендзелюком П.С. исковых требований в данной части.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
