Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4136/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33-4136/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Стус С.Н.,
при секретареПоддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока,
установила:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года отказано удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Астрахань" к И. об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. И. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании необоснованным и незаконным заключения городской межведомственной комиссии.
27 июля 2018 года на указанное решение суда в Советский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Город Астрахань", одновременно с жалобой поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Астрахани от 23 мая 2018 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене указанного определения ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что несоответствие решения Советского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года и объявленной резолютивной части решения суда в судебном заседании от 23 мая 2018 года привело к нарушению прав администрации, явилось причиной нарушения сроков подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дела без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
С учетом характера и сложности дела, судебная коллегия считает необходимым заслушать лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, объяснения представителя администрация муниципального образования "Город Астрахань" Мочалова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6-8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года администрации муниципального образования "Город Астрахань" отказано удовлетворении исковых требований к И. об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. И. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании необоснованным и незаконным заключения городской межведомственной комиссии.
Из протокола судебного заседания от 23 мая 2017 года следует, что в судебном заседании представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" Степанов В.Ю. участвовала, в ее присутствии оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного текста решения.
Полный мотивированный текст решения Советского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2018 года изготовлен 25 мая 2018 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 25 апреля 2018 года.
С заявлением о выдаче копии указанного решения районного суда представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" обратился лишь 27 июня 2018 года, копия решения суда получена представителем администрации - 27 июля 2018 года.
Апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение суда поступила в районный суд 27 июля 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по основаниям позднего получения ответчиком решения суда, направленного по почте.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие доказательств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобе.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, так как они постановлены в полном соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" принимал участие в судебном заседании, знал о принятом по делу решении, ему был разъяснен порядок и срок изготовления полного мотивированного решения суда.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен судом своевременно 25 мая 2018 года, поэтому представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" не был лишен возможности получить копию решения суда своевременно.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что каких-либо препятствий к получению копии решения у администрации муниципального образования "Город Астрахань" не имелось, доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, судебная коллегия отклоняет.
Кроме того, резолютивная часть решения суда, объявленная в судебном заседании, и полный текст решения суда полностью соответствуют друг другу.
Доводы частной жалобы о несоответствии резолютивной части решения суда, объявленной по окончании судебного разбирательства, и текста полного мотивированного решения суда являются голословными и не нашли своего подтверждения, что указывает на то, что представитель администрации знал о состоявшемся решении суда, и имел возможность, в случае несогласия, своевременно обжаловать решение суда в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, которое по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Процессуальных нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену определения суда, районным судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
