Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4135/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2019 года Дело N 33-4135/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., при секретаре Карамовой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 01 октября 2019 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Равиковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по частной жалобе ответчика Равиковой Т.И.
на определение Железнодорожного районного суда города Читы от 28 августа 2019 года, которым постановлено: Равиковой Т. И. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от <Дата> по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Равиковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.
установил:
вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Читы от 11 июля 2019 года иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен частично, с Равиковой Т.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 148790,03 рублей, по кредитному договору N от <Дата> в размере 58223,31 рублей, всего 207013,34 рублей, государственная пошлина в сумме 5270 рублей (л.д.47-51).
<Дата> Равикова Т.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что единовременно выплатить всю сумму не может, так как в настоящее время проживает в неблагоустроенной аварийной квартире, в связи с чем,ей в скором времени придется снимать жилье. Кроме того, она пенсионер-инвалид, получает маленькую пенсию, которая уходит на питание и на лекарства. Просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 1000 рублей (л.д.56).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.78-80).
Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Равикова Т.И. в частной жалобе, приводя доводы, аналогичные доводам заявление о предоставлении рассрочки, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить (л.д.84).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, краевой суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ вопрос о рассрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, ни указанные положения, ни содержание Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Рассматривая заявление о рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о предоставления рассрочки, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> с Равиковой Т.И. в пользу ПАО "Сбербанк России"взыскана задолженность по кредитным договорамна сумму 207013,34 рублей, государственная пошлина 5270 рублей.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнении судебного решения, Равикова Т.И. ссылалась на трудное материальное положение.
Рассматривая возможность предоставления рассрочки, суд первой инстанции, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, мнение истца, возражавшего против предоставления рассрочки, пришел к правильному выводу об отсутствии к тому достаточных оснований.
Заявителем не представлено доказательств отсутствия у нее достаточных денежных средств, недвижимого имущества: земельных участков, жилых и нежилых помещений, зданий, сооружений, а также иного движимого имущества (автомобили, спецтехника и т.п.), достаточного для исполнения решения суда.
Отсутствие у должника на текущий момент финансовых средств, необходимых для единовременного погашения задолженности, а также наличие неблагоустроенной квартиры, признанной аварийной, не является основанием предоставления рассрочки по исполнительному документу.
В собственности Равиковой Т.И. может находиться иное имущество, в том числе недвижимое, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда. Доказательств обратного материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного определения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к переоценке этих доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
При этом, заявитель вправе обратиться в суд с повторным заявлением о предоставлении рассрочки платежей с указанием суммы, позволяющей реально защитить права взыскателя и учесть обстоятельства должника, подтвержденные документально.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Железнодорожного районного суда города Читы от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Равиковой Т.И.- без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
