Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-4135/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-4135/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Еремина В.А., Алешко О.Б.,
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2018 года
по делу по иску Загайновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" о расторжении договора оказания услуг спутникового телевидения, об обязании принять оборудование СТВ, взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Загайнова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" о расторжении договора оказания услуг спутникового телевидения, об обязании принять оборудование СТВ, взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований истец ссылалась на следующие доводы и обстоятельства.
20.11.2017 года между Загайновой Н.В. и ООО "Цифровое телерадиовещание" был заключен договор оказания услуг спутникового ТВ ***, с применением условий акции "Делим на 10 new".
На основании заключенного между сторонами Договора истцу был выдан комплект Спутникового ТВ МТС.
Пунктом 6.4 правил участия в акции "Делим на 10 new", а так же п. 17.1. условий оказания услуг спутникового ТВ ООО "ЦТВ", участник акции вправе в одностороннем порядке расторгнуть абонентский договор, в том числе в случае перехода на другой тарифный план. Согласно п. 6.12 указанных правил указано, что заявления на смену тарифного плана, а также заявление на одностороннее расторжение абонентского договора Участник передает в салонах-магазинах МТС.
Истец неоднократно пыталась передать заявление о расторжении Договора в салон-магазин МТС, однако всегда получала устный отказ в принятии, в связи с чем, что 14.03.2018 года Загайнова Н.В. направила на юридический адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении Договора. Данное уведомление получено ответчиком 27.03.2018 года.
После получения ответчиком уведомления Загайновой Н.В. об одностороннем расторжении договора истец неоднократно пыталась передать полученное СТВ по месту получения комплекта абонентского оборудования, а именно ИП Черных Д.А., являющимся сертифицированным дилером ООО "Цифровое телерадиовещание". Однако всегда получала устный отказ от принятия СТВ о сотрудников данного Индивидуального предпринимателя. В связи с чем, 03.04.2018 года истцом в адрес ИП Черных Д.А. было направлено уведомление о возврате оборудования СТВ, полученного в рамках договора.
Ответ на уведомление о возврате СТВ от ИП Черных в адрес истца так и не поступил. Оборудование до настоящего времени истцом не возвращено по причине отказа в его принятии, как ИП Черных Д.А., так и ответчиком ООО "Цифровое телерадиовещание".
Кроме того, ответчик продолжает направлять истцу счета на оплату услуг по договору, тем самым выражает свой отказ от одностороннего расторжения договора.
Действия ответчика причиняют истцу нравственные страдания (постоянное переживание, беспокойство, бессонница), в связи с чем, ей был причинен моральный вред.
Истец просила расторгнуть договор оказания услуг спутникового ТВ *** от 20 ноября 2017 года, заключенный между Загайновой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" с 27 марта 2018 года; обязать Общество с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" принять от Загайновой Н.В. оборудование СТВ; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" моральный вред в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.
Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2018 года постановлено исковые требования Загайновой Н.В. удовлетворить.
Расторгнуть с 27 марта 2018 года договор оказания услуг спутникового ТВ *** от 20 ноября 2017 года, заключенный между Загайновой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание", обязав Общество с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" принять от Загайновой Н.В, оборудование СТВ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" в пользу Загайновой Н.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 2000 руб., а всего взыскать 12000 (двенадцать тысяч) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" в пользу Загайновой Н,В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов указал, что суд обязал ответчика принять оборудование СТВ от истца, между тем, указанное оборудование ответчику не принадлежит и принятие ответчиком оборудования повлечет нарушение права третьих лиц, а также неосновательное обогащение со стороны ответчика. Возврат оборудования осуществляется по месту его получения. Договор об оказании услуг расторгнут, оборудование ответчику не принадлежит и следовательно прием возвращаемого участниками акции оборудования ответчик не осуществляет. Права истца как потребителя ответчиком не нарушены.
В письменном возражении на апелляционную жалобу истец просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Загайнова Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что решение суда ответчиком исполнено, взысканные денежные средства 17000 рублей перечислены ей в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года между Загайновой Н.В. (Абонент) и ООО "Цифровое телерадиовещание" (Вещатель) был заключен договор оказания услуг спутникового ТВ *** с применением условий Акции "Делим на 10 new", в соответствии с которым истец получила доступ к услугам спутникового телевидения и /или иные, сопряженные с ними услуги, оказываемые вещателем непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание и т.п.), включающие в себя: услуги по вещанию (распространению) пакета телепрограмм, в том числе по предоставлению доступа к просмотру базового пакета на условиях, предусмотренных абонентским договором; услуги по предоставлению доступа к вещательной платформе - основная услуга, без активации которой не предоставляется доступ к просмотру каких-либо пакетов телепрограмм.
После оформления подключения на услугу, истцу был предоставлен в пользование полный комплект оборудования Спутникового ТВ МТС, включающий спутниковый ТВ-приемник, антенну 0.6 с установочным комплектом, конвертер, кабель, справочник абонента, SMART-карту МТС, доступ к просмотру расширенного пакета телеканалов (Базовый, детский и взрослый) на 10 месяцев, с размером ежемесячного платежа 690 руб.
В соответствии с п.6.4 Правил участия в Акции "Делим на 10 new", п.17.1 Условий оказания услуг спутникового ТВ ООО "ЦТВ", абонент вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора в целом, произведя все п\расчеты с вещателем, подав соответствующее заявление вещателю.
14 марта 2018 года в адрес ООО "ЦТВ" истцом было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора оказания услуг спутникового ТВ *** от 20.11.2017 г., полученное ответчиком 27 марта 2018 года (л.д.31).
Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что договор оказания услуг спутникового ТВ, заключенный между сторонами 20.11.2017, считается расторгнутым с 27.03.2018 года, и удовлетворил требования истца в данной части.
Разрешая требование истца о возложении обязанности на ООО "Цифровое телерадиовещание" принять от истца Загайновой Н.В. оборудование СТВ, суд верно исходил из того, что пунктом 6.11 правил участия в акции "Делим на 10 new" предусмотрено, что в случае смены тарифа или расторжения Договора по инициативе любой из сторон, участник обязуется обеспечить погашение задолженности за услуги по предоставлению доступа к вещательной платформе Спутниковое ТВ МТС при ее наличии, либо вернуть в СТВ полученный в рамках акции комплект абонентского оборудования надлежащего качества по месту получения комплекта абонентского оборудования в течение 10 календарных дней с даты подачи заявления, либо выкупить его у СТВ путем внесения на лицевой счет абонента "Спутникового ТВ МТС" полной стоимости, в зависимости от выбранного комплекта абонентского оборудования.
Истцом в связи с устным отказом сотрудников ИП Черных Д.А. от принятия оборудования СТВ (по месту получения оборудования), в адрес последнего по месту его регистрации было направлено письменное уведомление о возврате оборудования СТВ. Уведомление не было получено ИП Черных Д.А. и возвращено в связи с истечением срока хранения, 3-е лицо не обеспечило получение корреспонденции по своему юридическому адресу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено доказательств добровольного расторжения договора, а также принятия оборудования от истца.
С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В силу ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Цифровое телерадиовещание" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
