Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4135/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4135/2018
гор. Брянск 27 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ОАО КБ "Пробизнесбанк" по доверенности Максимовой А.О. на определение Навлинского районного суда Брянской области от 27 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 12 октября 2018 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отказано в удовлетворении иска АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Митиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в доход муниципального образования "Навлинский район" взыскана доплата государственной пошлины в сумме 7 273 руб.
21 августа 2018 г. в Навлинский районный суд Брянской области от представителя истца - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ОАО КБ "Пробизнесбанк" по доверенности Максимовой А.О. поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеназванного решения районного суда.
Определением Навлинского районного суда Брянской области от 27 сентября 2018 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель истца - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ОАО КБ "Пробизнесбанк" по доверенности Максимова А.О. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом, а постоянного присутствия конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (<адрес>) не имеется, то представитель конкурсного управляющего копию мотивированного решения в срок не получил, поэтому направил апелляционную жалобу в краткой форме. Просит суд признать причины пропуска процессуального срока уважительными для реализации права на судебную защиту, поскольку решение суда, по мнению заявителя, является необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Согласно положений статей 320 и 321 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.
Судом первой инстанции установлено, что 12 октября 2018 г. Навлинским районным судом Брянской области постановлено решение об отказе в удовлетворении иска АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Митиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
23 октября 2017 г. копия решения суда в установленном порядке направлена в адрес истца (<адрес>) и получена адресатом 31 октября 2017 г.
13 ноября 2017 г. от представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Гадиевой К.А. поступила краткая апелляционная жалоба на решение суда по иску Банка к Митиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
14 ноября 2017 г. определением Навлинского районного суда Брянской области апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 30 ноября 2017 г.
Определением того же суда 05 декабря 2017 г. апелляционная жалоба на решение суда от 12 октября 2017 г. возвращена АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
21 августа 2018 г. в Навлинский районный суд Брянской области от представителя истца - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ОАО КБ "Пробизнесбанк" по доверенности Максимовой А.О. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта. В качестве уважительности причин пропуска срока обжалования, заявитель указал, что истец не имел возможности обжаловать указанное решение суда в связи с ограниченной численностью сотрудников и высокой степенью нагрузки на них, а также ограниченными сроками.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на то, что изложенные заявителем обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта, в частности, подачи повторной апелляционной жалобы.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Суд первой инстанции принял во внимание, что о принятом судом решения ответчику было известно, судебный акт был направлен по заявленному истцом адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом о направлении копии решения суда и почтовым уведомлением о его получении (л.д. 138, 156).
Более того, судом учтено, что материалы дела содержат заявление представителя истца по доверенности Гадиева К.А. от 05 декабря 2017 г. о возврате уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины, в котором заявлено об отказе истца от подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 12 октября 2017 г.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, исключающих возможность истцом подачи жалобы в установленный срок, истцом не представлено.
Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку не влияют на правильность вывода суда и не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом при разрешении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Навлинского районного суда Брянской области от 27 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ОАО КБ "Пробизнесбанк" по доверенности Максимовой А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка