Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4135/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 33-4135/2017
судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе
Председательствующего Терехиной Л.В.
и судей Ирышковой Т.В., Потеминой Е.В.
при секретаре Кипкаевой К.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Ряхимовой К.Х., Гончарова С.А., Изаковой И.И., Антонова Г.В., Дементьева В.К., Гафурова Р.С., Курташева Г.В., Хасанова Д.Д., Гранова В.В., Джаббарова З.Т., Рамазанова М.А., Фурасьева С.А., Хусяинова И.М., Тагировой А.М., Архипкина А.А., Магдеева М.Н., Файзуллина М.Т., Умарова А.А., Магдеевой А.М. на решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2017 года, которым постановлено:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ряхимовой К.Х., Гончарова С.А,, Изаковой И.И,, Антонова Г.В., Дементьева В.К., Гафурова Р.С., Курташева Г.В., Хасанова Д.Д., Гранова В.В., Джаббарова З.Т., Рамазанова М.А., Фурасьева С.А., Хусяинова И.М., Тагировой А.М. , Архипкина А.А,, Магдеева М.Н. , Файзуллина М.Т. , Умарова А.А., Магдеевой А.М, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" денежные средства в размере 1236834 (один миллион двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек.
Взыскать солидарно с Ряхимовой К.Х., Гончарова С.А., Изаковой И.И. , Антонова Г.В. , Дементьева В.К. , Гафурова Р.С. , Курташева Г.В. , Хасанова Д.Д. , Гранова В.В,, Джаббарова З.Т. , Рамазанова М.А. Фурасьева С.А. , Хусяинова И.М. , Тагировой А.М., Архипкина А.А. , Магдеева М.Н. , Файзуллина М.Т., Умарова А.А., Магдеевой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14384 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2015 года по делу N, вступившего в законную силу 26 июня 2015 года, со СПОК "Исток" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" взыскана задолженность за потребленный газ по договору поставки газа в размере 407 788,07 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 156 рублей.
На основании указанного решения суда 02 июля 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС N, который был предъявлен истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" судебным приставам-исполнителям Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области для исполнения.
26 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании со СПОК "Исток" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженности в размере 418 944,07 рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области от 06.06.2016 исполнительное производствоN N окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
07 июля 2016 года исполнительный лист ФС N был направлен повторно в отдел судебных приставов Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области для принудительного исполнения. 15 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области от 21.04.2017 исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2015 года по делу N, вступившего в законную силу 31 августа 2015 года, со СПОК "Исток" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" взыскана задолженность за потребленный газ по договору поставки газа в размере 650 288,22 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16 006 рублей.
На основании указанного решения суда 14 сентября 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС N, который был предъявлен истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" судебным приставам-исполнителям Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области для исполнения.
13 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании со СПОК "Исток" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженности в размере 666 294,22 рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области от 06.06.2016 исполнительное производствоN N окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
07 июля 2016 года исполнительный лист ФС N был направлен повторно в отдел судебных приставов Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области для принудительного исполнения. 15 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области от 21.04.2017 исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 апреля 2015 года по делу N, вступившего в законную силу 24 апреля 2015 года, со СПОК "Исток" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" взыскана задолженность за потребленный газ по договору поставки газа в размере 249 680,77 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 994 рубля.
На основании указанного решения суда 12 мая 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС N, который был предъявлен истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" судебным приставам-исполнителям Неверкинского РОСП УФССП по Пензенской области для исполнения.
Согласно письму ОАО "Сбербанк России" на основании вышеназванного исполнительного документа составлено инкассовое поручение, по причине отсутствия денежных средств на счете должника (СПОК "Исток") документ помешен в картотеку два для ожидания. На 17 апреля 2017 года долг по исполнительному листу серии ФС N от 12.05.2015 исполнен частично в размере 106078,88 рублей, что подтверждается платежными ордерами N от 02.11.2015, N от 02.11.2015, N от 05.11.2015, N от 06.11.2015, N от 06.11.2015 N от 03.11.2015, N от 13.11.2015, N от 26.11.2015. Таким образом, задолженность по вышеназванному исполнительному листу на 17.04.2017 составляет 151595,89 рублей.
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", ссылаясь на указанные выше обстоятельства и факт не получения удовлетворения своих требований в полной сумме от основного должника, на основании Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обратился в районный суд с иском к членам кооператива - СПОК "Исток" Ряхимовой К.Х., Гончарову С.А., Изаковой И.И., Крайнову В.С., Антонову Г.В., Дементьеву В.К., Гафурову Р.С., Курташеву Г.В., Хасанову Д.Д., Гранову В.В., Джаббарову З.Т., Рамазанову М.А., Фурасьеву С.А., Хусяинову И.М., Тагировой А.М., Архипкину А.А., Магдееву М.Н., Файзуллину М.Т., Умарову А.А., Магдеевой А.М. о взыскании задолженности солидарно в порядке субсидиарной ответственности.
Определением суда от 6 сентября 2017 года производство по делу прекращено в части требований ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" к ответчику Крайнову В.С., умершему 30 ноября 2013 года, о взыскании задолженности в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.
Определением от 28 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен Сельскохозяйственный производственный обслуживающий кооператив "Исток".
Неверкинский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчиков содержится просьба об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Пенза".
Авторы жалобы считают решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
Указали, что суд необоснованно отклонил их довод, что они не являются членами СПОК "Исток", поскольку в 2014 году ими поданы заявления в правление кооператива о выходе из членов кооператива, что в силу ст. 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" свидетельствует о прекращении членства. В подтверждение указанного обстоятельства ими были представлены копии надлежащим образом заверенных заявлений, которые суд не принял в качестве доказательств, как и показания свидетелей.
Также суд не принял во внимание их доводы о формальном участии в делах кооператива, а также в той части, что приобретенный газ пошел на отопление социальной инфраструктуры села Неверкино.
Ответчик Архипкин А.А. в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить решение суда и отказать истцу в иске.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" по доверенности Лабутин Д.М. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 9 Федерального закона РФ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива. Кооператив подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации юридических лиц.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.
Из материалов дела следует, что протоколом N 1 общего организационного собрания от 11 марта 2011 года было принято решение о создании Сельскохозяйственного производственного обслуживающего кооператива "Исток", с утверждением Устава, избранием председателя Архипкина А.А.
Состав членов кооператива утвержден на момент регистрации согласно принятым заявлениям.
Как следует из персонального состава органов управления СПОК "Исток" и учредительного договора, в состав учредителей кооператива входят Архипкин А.А., Ряхимова К.Х., Тагирова А.М., Магдеева А.М., Гончаров С.А., Изакова И.И., Файзуллин М.Т., Крайнов В.С., Антонов Г.В., Дементьев В.К., Гафуров Р.С., Магдеев М.Н., Курташев Г.В., Хасанов Д.Д., Хусяинов И.М., Гранов В.В., Джаббаров З.Т., Умаров А.А., Рамазанов М.А., Фурасьев С.А.,
Паевой фонд СПОК "Исток" при его учреждении составил 1 176000 рублей. Размеры обязательных паевых взносов членов кооператива в его паевом фонде и их номинальная стоимость при учреждении кооператива: Архипкина А.А., Ряхимовой К.Х., Тагировой А.М., Магдеевой А.М., Гончарова С.А., Изаковой И.И., Файзуллина М.Т., Крайнова В.С., Антонова Г.В., Дементьева В.К., Гафурова Р.С., Магдеева М.Н., Курташева Г.В., Хасанова Д.Д., Хусяинова И.М., Гранова В.В., Джаббарова З.Т., Умарова А.А., Рамазанова М.А., Фурасьева С.А. - по 5 %; номинальная стоимость доли по 58800 рублей у каждого.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, о Сельскохозяйственном производственном обслуживающем кооперативе "Исток" 18 марта 2011 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, и он поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения: <адрес>.
СПОК "Исток" до настоящего времени не ликвидирован, банкротство данного кооператива вступившим в законную силу решением суда не установлено. Данное юридическое лицо, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на 29.05.2017, является действующим. Председателем кооператива является Рамазанов М.А. (дата внесения указанной записи - 10.09.2015). Учредителями (участниками) юридического лица являются: Гончаров С.А., Изакова И.И., Крайнов В.С., Антонов Г.В., Дементьев В.К., Гафуров Р.С., Курташев Г.В., Хасанов Д.Д., Гранов В.В., Джаббаров З.Т., Рамазанов М.А., Фурасьев С.А., Хусяинов И.М., Тагирова А.М., Архипкин А.А., Магдеев М.Н., Файзуллин М.Т., Умаров А.А., Магдеева А.М., Ряхимова К.Х.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции признал установленным, что на момент разрешения спора ответчики являются членами СПОК "Исток".
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о прекращении их членства в СПОК "Исток" являлись предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Так, по утверждению ответчиков они не являются членами СПОК "Исток", поскольку в 2014 году ими были поданы в правление кооператива заявления о выходе из членов кооператива, что в силу ст. 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" свидетельствует о прекращении членства и об отсутствии оснований для возложения на них обязанности по погашению задолженности кооператива.
Представленные суду первой инстанции копии заявлений Архипкина А.А., Ряхимовой К.Х., Тагировой А.М., Магдеевой А.М., Гончарова С.А., Изаковой И.И., Файзуллина М.Т., Антонова Г.В., Дементьева В.К., Гафурова Р.С., Магдеева М.Н., Курташева Г.В., Хасанова Д.Д., Хусяинова И.М., Гранова В.В., Джаббарова З.Т., Умарова А.А., Рамазанова М.А., Фурасьева С.А., адресованные в правление кооператива, о выходе из членов СПОК "Исток" суд не признал в качестве достоверных и бесспорных доказательства, подтверждающих доводы ответчиков, поскольку подлинники заявлений ответчиков суду представлены не были, со слов представителя СПОК "Исток" Архипкина А.А. подлинные документы утеряны, а копии заявлений заверены его подписью, поскольку он помнит, что в 2014 году ответчиками были написаны данные заявления.
Реестры членов кооператива на 31.12.2015, 31.12.2016, 10.06.2017, подписанные и.о. председателя СПОК "Исток" Рамазановым М.А., из которых следует, что кооператив "Исток" не имеет членов, опровергаются сведениями Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ответчики являются членами СПОК "Исток" по состоянию на 29.05.2017. Реестры подписаны и.о. председателя кооператива Рамазановым М.А., при этом согласно п. 10.3 Устава СПОК "Исток", что согласуется с действующим законодательством, председателем кооператива может быть только член кооператива. Тогда как, Рамазанов М.А., подписывая реестры как и.о. председателя кооператива, должен был указать себя в указанных реестрах в качестве члена кооператива, что не было сделано.
По мнению судебной коллегии, суд правомерно расценил доводы ответчиков, заинтересованных в установлении факта выхода из членов кооператива с целью избежать ответственности возмещать долги кооператива, членами которого они являются, несостоятельными. Кроме того, ссылки ответчиков противоречат требованиям ч. 4 ст. 106.2 ГК РФ, п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которым число членов кооператива не должно быть менее пяти.
Ссылку ответчиков на показания свидетелей З. и Р.., очевидцев написания ответчиками в 2014 году заявлений о выходе из членов кооператива, суд правомерно не расценил, как бесспорно подтверждающую обстоятельство прекращения членства ответчиков в СПОК "Исток".
Кроме того, судом правомерно учтено, что согласно п. 1 ст. 18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ, п. 6.4 Устава СПОК "Исток" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Согласно п. 3.11 Устава финансовым годом кооператива является период с 1 января по 31 декабря. Таким образом, лицу, прекратившему членство в СПОК "Исток" в 2014 году, должна быть выплачена в 2015 году стоимость его паевого взноса в размере 58800 рублей. Ответчики пояснили, что стоимость их паевого взноса кооперативом никогда не выплачивалась, имущество, соответствующее стоимости паевого взноса, не передавалось.
Факт продолжения СПОК "Исток" деятельности в 2015 году подтверждается тем обстоятельством, что состоялось общее собрание членов кооператива с избранием в качестве председателя Рамазанова М.А., данные сведения были внесены в ЕГРЮЛ под N от 10.09.2015г. В трудовой книжке Ряхимовой Р.Х. имеется запись о работе в СПОК "Исток" в должности инженера по охране труда до 01.12.2015; в трудовой книжке ответчика Рамазанова М.А. имеется запись о работе в СПОК "Исток" до 01.12.2015.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они основаны на полном, всестороннем исследовании, оценке всех представленных по делу доказательств, соответствуют нормам действующего законодательства.
Утверждения ответчиков в апелляционной жалобе на незаконность решения суда, неправильной оценке судом представленных ими доказательств, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку суд определилипоставил на обсуждение сторон все юридически значимые при разрешении настоящего спора обстоятельства, оценка представленных сторонами доказательств судом первой инстанции произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда, потому доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию авторов жалобы, выраженную в суде первой инстанции, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств. Кроме того, безосновательна ссылка в жалобе на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Поскольку ответчиками не представлено бесспорных и достоверных доказательств факта выхода из членов СПОК "Исток", суд пришел к правильному выводу о возложении на них субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива, поскольку за счет кооператива, как основного должника, удовлетворить предъявленные требования не представляется возможным.
Имущественная ответственность кооператива и его членов определена приведенными в решении положениями ст. 107 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 8 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", ст. 37 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в соответствии с которыми члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом о производственных кооперативах и уставом кооператива; субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива; члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.
Согласно пункту 9 статьи 43 ФЗ N 193-ФЗ в случае, если имущества и средств кооператива недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов, члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы в размерах, предусмотренных уставом кооператива. Размеры дополнительных взносов определяются пропорционально обязательному паевому взносу либо в ином порядке, предусмотренном уставом кооператива.
На основании пункта 2 статьи 108 ГК РФ устав кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о размере и условиях субсидиарной ответственности его членов по долгам кооператива.
Аналогичные положения содержатся в статьях 5 Федерального закона "О производственных кооперативах" и 11 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".
В пункте 8.1 Устава СПОК "Исток" указано, что члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива не менее 20 % от своего пая.
Пункт 6.9 Устава гласит, что размер паевого взноса для членов кооператива составляет 58800 рублей.
В соответствии с пунктом 5.3 Устава член СПОК "Исток" обязан: внести паевый взнос; участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительного паевого взноса, минимальный размер которого определяется уставом кооператива; нести предусмотренную Федеральным законом "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ и настоящим уставом субсидиарную ответственность по долгам кооператива.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства и недвижимое (движимое) имущество у кооператива отсутствуют, СПОК "Исток" резервного фонда для покрытия указанных убытков не имеет, члены кооператива в нарушение положений действующего законодательства не внесли дополнительные взносы в этих целях, иного ответчики не доказали.
При этом сумма задолженности СПОК "Исток" за газ по договорам поставки перед ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" подтверждена вышеназванными исполнительными документами и составляет на момент вынесения решения суда 1 236834,18 руб., что ответчиками также не оспорено.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Неверкинского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
