Определение Вологодского областного суда от 24 августа 2021 года №33-4134/2021

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-4134/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-4134/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,
при секретаре Быстровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Калашникова А.Г. Шкакина М.Л. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июля 2021 года,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 октября 2020 года с Калашникова А.Г. в пользу публичного акционерного общества (далее ПАО) "Вологодская сбытовая компания" взыскана задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 81 312 рублей 42 копеек, пени в размере 30 245 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 рубля.
2 июля 2021 года от представителя Калашникова А.Г. Шкакина М.Л. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 21 октября 2020 года.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июля 2021 года апелляционная жалоба возращена.
В частной жалобе представитель Калашникова А.Г. Шкакин М.Л. просит об отмене определения судьи от 5 июля 2021 года, указывая на наличие в тексте апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, полагаю его подлежащим отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее обжалование, ходатайство о восстановлении срока не содержит.
Судья апелляционной инстанции с выводом суда согласиться не может.
В соответствии с частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Вопреки выводу судьи первой инстанции, в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело по иску ПАО "Вологодская сбытовая компания" к Калашникову А.Г. о взыскании задолженности - направлению в суд для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июля 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" к Калашникову А.Г. о взыскании задолженности направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения ходатайства представителя Калашникова А.Г. по доверенности Шкакина М.Л. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать