Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-4134/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-4134/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2020 года, которым изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-7270/5010-003 от 11 февраля 2020 года: с публичного акционерного общества Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу Большаковой Н.В. взыскана неустойка в размере 241 800 руб.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее ПАО САК "Энергогарант") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-7270/5010-003 от 11 февраля 2020 года о взыскании с ПАО САК "Энергогарант" в пользу потребителя финансовой услуги Большаковой Н.В. неустойки, в случае отказа в признании решения незаконным, просило снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
В обоснование иска указано, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Большаковой Н.В. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 415 400 руб. Полагает, что обращение Большаковой Н.В. не должно было рассматриваться финансовым уполномоченным, т.к. ее требования основаны не на положениях Федерального закона "Об ОСАГО", а положениях Федерального закона "Об обязательном страховании перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ. Кроме того, при обращении к финансовому уполномоченному Большакова Н.В. просила взыскать неустойку в размере 413 333 руб. Решением от 11 февраля 2020 года финансовый уполномоченный взыскал неустойку в большем размере, а именно 415 400 руб., т.е. вышел за пределы заявленных требований. Указывало, что свое решение финансовый уполномоченный основывал на решении Ковровского городского суда от 30 мая 2019 года, оставленном без изменения апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 августа 2019 года, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года отменено в части возложения на ПАО САК "Энергогарант" ответственности в виде неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Также полагало, что финансовым уполномоченным вынесено решение без учета положений ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего ходатайства.
Представитель ПАО САК "Энергогарант" - Атанова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. В случае признании решения финансового уполномоченного незаконным полностью либо в части, просила взыскать с АНО "Служба финансового уполномоченного" госпошлину, соразмерно удовлетворенному требованию.
Представитель финансового уполномоченного Семкина В.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований ПАО САК "Энергогарант". Указала, что финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки, в связи, с чем его решение является законным и обоснованным. В случае удовлетворения ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки. В случае пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного просила оставить заявление без рассмотрения.
Большакова Н.В. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ПАО САК "Энергогарант". Приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции, настаивает на том, что неустойка может быть начислена только после вступления решения суда в законную силу, поскольку при обжаловании решения суда первой инстанции обстоятельства, установленные судом, могут быть изменены и вынесено иное решение. Считает, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года Общество освобождено от штрафных санкций по страховому случаю от 22 февраля 2020 года.
Представители ПАО САК "Энергогарант", финансового уполномоченного, Большакова Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, при выходе из автобуса, принадлежащего ООО "****", погиб А. - сын Большаковой Н.В.
Установлено, что 16 января 2019 года Большакова Н.В. обратилась в ПАО САК "Энергогарант", в котором на момент ДТП была застрахована ответственность пассажиро-перевозчика, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью А., однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Решением Ковровского городского суда от 30 мая 2019 года с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Большаковой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 2 000 000 руб., неустойка за период с 15 февраля 2019 года по 7 марта 2019 года в размере 41 333 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 500 000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 августа 2019 года решение Ковровского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО САК "Энергогарант" - без удовлетворения.
Материалами дела подтверждено, что 24 сентября 2019 года ПАО САК "Энергогарант" исполнило решение суда, осуществив выплату Большаковой Н.В. в размере 2 543 333 руб.
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", Большакова Н.В. 4 декабря 2019 года обратилась в ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о выплате неустойки в размере 413 333 руб.
5 декабря 2019 года ПАО САК "Энергогарант" отказало Большаковой Н.В. в удовлетворении заявленных требований.
Установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение N У-20-7270/5010-003 о взыскании с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Большаковой Н.В. неустойки за период с 8 марта 2019 года (день, следующий за днем по который неустойка взыскана судом) по 24 сентября 2019 года (день фактической выплаты страхового возмещения) в размере 415 400 руб. в соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона N 67-ФЗ от 14 июня 2012 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Указанное решение вынесено на основании обращения Большаковой Н.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страховании гражданской ответственности перевозчика в связи со смертью А.
Из материалов дела также следует, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 августа 2019 года отменено в части возложения на ПАО САК "Энергогарант" ответственности в виде неустойки. Компенсации морального вреда, штрафа с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 8 июля 2020 года решение Ковровского городского суда от 30 мая 2019 года в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, положениями норм Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО САК "Энергогарант" в части, поскольку определяя период и размер неустойки, суд принял во внимание что кассационная и апелляционная инстанция пришли к выводу о том, что только при рассмотрении дела в суде первой инстанции статус погибшего А. был изменен с "пешехода" на "пассажира", в связи с чем правомерно определил, что обязанность выплатить страховое возмещение установлена решением суда от 30 мая 2019 года, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 31 мая 2019 года по 24 сентября 2019 года и составит 241 800 руб.
Суд обсудил вновь приводимый в апелляционной жалобе довод ПАО САК "Энергогарант" о том, что неустойка может быть начислена только после вступления решения суда в законную силу, и, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 14 ФЗ от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ и ст. 330 ГК РФ, правильно его отверг, указав, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.
Также верным является вывод суда первой инстанции, что правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются, что прямо предусмотрено ч. 6 ст. 14 ФЗ от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 277-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Основания, предусмотренные ст. 330 ГК РФ, для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая акционерная компания "Энергогарант" - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Сергеева
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.Л. Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка