Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-4133/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-4133/2021
Судья Копылова М.Н. Дело N 4133/2021
24RS0017-01-2019-004669-62
2.203
31 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Коломенскому Максиму Владимировичу, Бевз Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе первого заместителя директора Департамента правового сопровождения ГК "Агентство по страхованию вкладов" Борлакова Р.Н.,
на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу на решение Канского городского суда от 26.08.2020 года по гражданскому делу N по исковому заявлению АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Коломенскому Максиму Владимировичу, Бевз Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору".
УСТАНОВИЛ:
Решением Канского городского суда от 26.08.2020 года постановлено: "Исковые требования АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Коломенскому М.В., Бевз М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Коломенского М.В., Бевз М.Г. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору в размере 189478,10 руб., из которых 120724,06 руб. задолженность по основному долгу, 63754,04 руб. задолженность по процентам за период с 12.02.2017г. по 16.09.2019г., 5000 руб. задолженность по неустойке на основной долга за период с 12.02.2017г. по 16.09.2019г., 1000 руб. задолженность по неустойке на проценты за период с 12.02.2017г. по 16.09.2019г. Взыскать солидарно с Коломенского М.В., Бевз М.Г. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование займом в размере 19,40% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 120724,06 руб., за период с 17.09.2019г. по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда. Взыскать солидарно с Коломенского М.В., Бевз М.Г. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" неустойку в размере 60% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 120724,06 руб., за период с 17.09.2019 года по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда. Взыскать солидарно с Коломенского М.В., Бевз М.Г. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5289,56 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Определением Канского городского суда от 09 октября 2020 года апелляционная жалоба АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику Бевз М.Г. копии апелляционной жалобы, с предоставлением срока для исправления недостатков до 30 октября 2020 года.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе первый заместитель директора Департамента правового сопровождения ГК "Агентство по страхованию вкладов" Борлаков Р.Н., являющегося конкурсным управляющим АКБ "Енисей", просит отменить определение судьи и принять к производству апелляционную жалобу, поскольку установленный в определении судьи от 09.10.2020 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы нельзя признать разумным и обоснованным, поскольку данное определение, согласно почтовому штемпелю на конверте, было направлено 12.10.2020 года и поступило в адрес получателя 28.10.2020 года, а получено им 29.10.2020 года, тогда как оставшегося срок (1 день) было явно недостаточно для устранения недостатков апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель жалобы получил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения за один день до истечения срока, установленного для исправления недостатков в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем не имел возможности устранить недостатки, а именно, оплатить государственную пошлину и представить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику Бевз М.Г. копии апелляционной жалобы, не влечет отмены правильного по существу определения, поскольку является основанием для продления установленного судом срока для устранения недостатков, однако такое ходатайство заявителем апелляционной жалобы не было заявлено суду.
При должной осмотрительности и добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, сторона истца имела реальную возможность исправить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, либо своевременно просить о его продлении. К тому же, как профессиональный участник финансового рынка, имея соответствующий штат, заявитель мог своевременно поинтересоваться судьбой поданной ими апелляционной жалобы, достоверно зная, что им при ее подаче в суд не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и подтверждающий направление или вручение ответчику Бевз М.Г. копии апелляционной жалобы, чего не сделал.
В силу прямого указания закона, неисполнение в установленный срок требований суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным. Доводов, опровергающих выводы судьи и влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Русанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
