Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2018 года №33-4133/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-4133/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 г., которым по заявлению АО "Газпромбанк" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 04 сентября 2018 г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от _______ г. частично удовлетворен иск АО "Газпромбанк" к Федоровой Е.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от _______ г. решение суда от _______ г. отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 04 сентября 2018 г. по заявлению ответчика Федоровой Е.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от _______ сроком до _______ г.
27 сентября 2018 г. представитель истца АО "Газпромбанк" обратился в суд с частной жалобой об отмене указанного определения от 04 сентября 2018 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель АО "Газпромбанк" просит отменить определение суда от 05 октября 2018 г., ссылаясь на то, что в судебном заседании 04 сентября 2018 г. не присутствовал, копию определения получил 25 сентября 2018 г., и в течение 15 дней со дня получения подал частную жалобу, в связи с чем считает причину пропуска срока подачи частной жалобы уважительной.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определением Якутского городского суда РС(Я) от 04 сентября 2018 г. ответчику Федоровой Е.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от _______ г. по иску АО "Газпромбанк" на срок до _______ г.
Согласно протоколу судебного заседания от 04 сентября 2018 г. представитель АО "Газпромбанк" на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления Федоровой Е.А. об отсрочке исполнения решения суда, направил в суд письменный отзыв.
Частная жалоба АО "Газпромбанк" подана в суд 27 сентября 2018 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Газпромбанк" о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельств наличия уважительных причин пропуска срока не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы, заявителем суду не представлено.
Довод частной жалобы об исчислении срока на подачу частной жалобы с даты получения копии определения суда, то есть с 25 сентября 2018 г., основано на неверном толковании норм процессуального права, поскольку закон связывает исчисление срока с момента принятия судом судебного акта, а не с моментом получения его копии стороной.
Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться, как ограничения доступа к правосудию. Такие основания в отношении заявителя отсутствовали, обжалуемое определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка