Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 33-41325/2022


18 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Арапиевой Х. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Арапиевой Х.С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 23.06.2021 года по делу по иску Арапиевой Х.С.Г. к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ об обеспечении жилым помещением отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 25 октября 2018 года, вступившим в законную силу 28.11.2018 года, Арапиевой Х.С.Г. отказано в удовлетворении иска к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ об обеспечении жилым помещением.

Определением Пресненского районо го суда г. Москвы от 23 июня 2021 года Арапиевой Х.С.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.10.2018 года.

05.03.2022 года в Пресненский районный суд г.Москвы поступила частная жалоба на определение суда от 23.06.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено изложенное выше определение от 21.04.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Арапиева Х.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 23.06.2021 года направлена в адрес заявителя (ШПИ 12771760590890), 15.12.2021года сопроводительным письмом апелляционная жалоба возвращена Арапиевой Х., копия сопроводительного пиьма вместе с определением суда от 23.06.2021 года направлена в адрес истицы (ШПИ 12771766047909).

Отказывая Арапиевой Х.С.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в значительный период времени с 23.06.2021 года по 05.03.2022 года истица судьбой дела не интересовалась, доказательств невозможности ознакомления с делом не представлено, заявление о восстановлении срока и частная жалоба были поданы только в марте 2022 года спустя 9 месяцев после вынесения данного определения, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, и исходил из того, что Арапиевой Х.С.Г. не представлены доказательства объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Оснований для иного не усматривается.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о восстановлении пропущенного срока и не могут служить основаниями для иной оценки установленных судом 1-ой инстанции обстоятельств и соответственно основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Арапиевой Х. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru