Определение Пермского краевого суда от 26 апреля 2021 года №33-4132/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4132/2021
Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года в г.Перми частную жалобу Боткина Павла Сергеевича на определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18 февраля 2021 года, которым постановлено
"Заявление Гольцова Владимира Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Гольцову Владимиру Сергеевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 02 декабря 2020 года",
ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 02.12.2020г. частично удовлетворены исковые требования Боткина П.С. к ООО "Чикман", Гольцову В.С. о взыскании долга по договору займа от 23.01.2017 года.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18.02.2021г. Гольцову В.С. восстановлен срок на подучу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 02.12.2020г..
Боткин П.С. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18.02.2021г. отменить, отказать Гольцову В.С. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми апелляционная жалоба Гольцова В.С. была оставлена без движения, заявителю был предоставлен разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, в частности, для предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, при этом реквизиты для оплаты государственной пошлины имеются на официальном сайте Пермского краевого суда. Полагает, что по смыслу ст.112 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.12.2020г. Гольцовым В.С. не приведено, в связи с чем основания для восстановления процессуального срока отсутствовали, определение суда не содержит каких-либо выводов по каким основаниям приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы признаны судом уважительными, при этом пропуск срока подачи апелляционной жалобы не был вызван обстоятельствами, связанными с личностью ответчика либо несвоевременным направлением ответчику копии мотивированного решения суда. Также в определении суда не указаны причины, которые объективно препятствовали ответчику своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой с приложением к ней всех необходимых документов. Подача ответчиком апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока свидетельствует о недобросовестной реализации процессуальных прав.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 02.12.2020г. в окончательной форме изготовлено 07.12.2020г.. 29.12.2020г. Гольцовым В.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30.12.2020г. апелляционная жалоба Гольцова В.С. на решение суда оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.01.2021г. устранить указанные в определении суда недостатки.
15.01.2021г. Гольцовым В.С. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 18.01.2021г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.01.2021г. устранить указанные в определении недостатки.
Определениями от 25.01.2021г., 02.02.2021г. апелляционная жалоба Гольцова В.С. возвращена в адрес заявителя.
Принимая во внимание, что Гольцовым В.С. были поданы апелляционные жалобы на решение суда в установленные сроки, но оставлены без движения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о восстановлении Гольцову В.С. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02.12.2020г..
В соответствии с положениями ст.13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует в реализации права на дальнейшее обжалование, т.е. использование всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком апелляционная жалоба была подана в установленный срок, а препятствием к ее принятию являлся лишь факт оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в ИФНС Дзержинского района г.Перми, указанный недостаток заявителем был устранен, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о восстановлении Гольцову В.С. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02.12.2020г..
Руководствуясь ст.ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18.02.2021г. оставить без изменения, частную жалобу Боткина Павла Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка