Определение Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-4132/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4132/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Котовой (Струковой) О.А. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 6 сентября 2019 года по заявлению представителя Брянской городской администрации Давыдовой О.П. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 18 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Фокинского районного суда города Брянска от 18 апреля 2019 года заявление представителя Брянской городской администрации Давыдовой О.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 23 мая 2018 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, представитель Брянской городской администрации, действующая по доверенности Давыдова О.П., подала частную жалобу. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по причине несвоевременного получения копии обжалуемого определения.
Определением суда от 6 сентября 2019 года заявление представителя Брянской городской администрации Давыдовой О.П. удовлетворено.
Восстановлен Брянской городской администрации срок для подачи частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 18 апреля 2019 года.
В частной жалобе Котова (Струкова) О.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы.
Суд исходил из того, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, вызванной поздним получением копии определения суда от 18 апреля 2019 года, при вынесении которого представитель Брянской городской администрации не участвовал в судебном заседании (протокол судебного заседания, л.д. 184-185). Соответственно, у лица не имелось объективной возможности подать частную жалобу в установленный законом срок. Копия обжалуемого определения получена представителем Брянской городской администрации Давыдовой O.П. 05 августа 2019 года, что подтверждается записью в справочном листе. Частная жалоба подана в суд 14 августа 2019 года.
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 6 сентября 2019 года по заявлению представителя Брянской городской администрации Давыдовой О.П. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Котовой (Струковой) О.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка