Дата принятия: 04 марта 2022г.
Номер документа: 33-413/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2022 года Дело N 33-413/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Пужаева В.А. и Селезневой О.В.,
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Сафроновой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотрейлер" о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе истца Сафроновой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Сафронова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотрейлер" (далее - ООО ТД "Автотрейлер") о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указала на то, что она является наследником первой очереди после смерти ее супруга С. С.С., умершего <дата>.
При жизни ее супруг, являясь ИП Главой КФХ С. С.С. 21 марта 2019 г. заключил с ООО "Корн Кипперс" договор купли-продажи N 21/05/2019, согласно которому С. С.С. приобрел, а ООО "Корн Кипперс" продал самосвальную надстройку для шасси стоимостью 1 055 000 руб.
22 января 2020 г. между ней и ООО Торговый Дом "Автотрейлер" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Сафронова Н.В. (цедент) уступает, а ООО ТД "Автотрейлер" (цессионарий) принимает право требования ИП Главы КФХ С. С.С. по отношению к ООО "Корн Кипперс" денежной суммы в размере 738 500 руб., в том числе НДС 20%.
Стороны договорились, что уступаемые права требования возникли по договору купли-продажи N 21/05/19 от 21 марта 2019 г., заключенному между ИП Глава КФХ С. С.С. и ООО "Корн Кипперс". Стороны оговорили при подписании договора цессии, что объем требований по состоянию на 22 января 2020 г. составляет 738 500 руб.
При этом стороны договорились, что отражено в пункте 3.3 договора, что цессионарий обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет цедента в срок до 01 февраля 2020 г.
06 марта 2020 г. в соответствии с достигнутой договоренностью, согласно платежному поручению N 000153, на расчетный счет цедента поступила сумма в размере 200 000 руб., а 01 августа 2020 г. согласно платежному поручению N 000254 поступила сумма в размере 50 000 руб.
Размер невыплаченной суммы составляет 488 500 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 920 руб. 76 коп. Всего размер образовавшейся задолженности - 516 420 руб. 76 коп.
В адрес ответчика она направляла претензию, с просьбой осуществить возврат образовавшейся задолженности в размере 516 420 руб. 76 коп. Однако до настоящего времени ответа не получено.
Просила суд взыскать с ответчика - ООО ТД "Автотрейлер" задолженность по договору уступки права требования (цессии) в размере 488 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 920 руб. 76 коп., понесенные расходы на оказание юридической помощи по составлению претензии и искового заявления в размере 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8364 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Сафронова Н.В. просила решение суда отменить, принять новое решение. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции и произведенной оценкой доказательств по делу, считает, что материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора уступки прав требований и наличие по нему задолженности ответчика перед истцом.
В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО ТД "Авторейлер" Липатова П.А. просила возвратить ее, как несоответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Сафронова Н.В., представитель ответчика ООО ТД "Авторейлер", представитель третьего лица ООО "Корн-Кипперс" - конкурсный управляющий Кузнецов М.Н., третьи лица Сафронов А.С., Сафронов М.С., Сафронов С.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2019 г. между ИП Главой КФХ С. С.С. и ООО "Корн Кипперс" заключен договор купли-продажи N 21/05/2019, согласно которому С. С.С. купил, а ООО "Корн Кипперс" продал самосвальную надстройку для шасси стоимостью 1 055 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 была произведена предоплата 70% в сумме 738 500 руб., что подтверждается выставленным счетом на оплату от ООО "Корн Кипперс" N 8 от 22 марта 2019 г. и его оплатой ИП Главой КФХ С. С.С. согласно платежному поручению N 57 от 22 мая 2019 г.
<дата> г. согласно свидетельству о смерти С. умер.
Наследниками к имуществу умершего С. С.С. являются Сафронова Н.В., Сафронов А.С., Сафронов М.С., Сафронов С.В., Сафронова В.А. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки "Ауди Q5", автомобиля марки "Киа YD (Cerato, Forte)", автомобиля марки "Уаз Patriot", трактора марки "Веларус-82.1", трактора марки "Xer1qn 3800 Trac", трактора марки "Ax10n 820", погрузчика фронтального "SDL G LG946L", грузового самосвала "FAW CA3250P66K2T1E4", зерноуборочного комбайна "РСМ-181 "TORUM-740", зерноуборочного комбайна "CLAAS TUCANO 580", квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами , , , и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером адрес (местонахождение) объекта: Тульская <адрес>, земельного участка с кадастровым номером адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером адрес (местонахождение) объекта; <адрес>, земельного участка с кадастровым номером адрес объекта: <адрес>", земельного участка с кадастровым номером адрес объекта: <адрес>; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - отдельно стоящее нежилое здание (зернохранилище). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
22 января 2020 г. между Сафроновой Н.В. и ООО ТД "Автотрейлер" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Сафронова Н.В. (цедент) уступает, а ООО ТД "Автотрейлер" (цессионарий) принимает право требования ИП Главы КФХ С. С.С. по отношению к ООО "Корн Кипперс" денежной суммы в размере 738 500 руб., в т.ч. НДС 20%.
Стороны договорились, что уступаемые права требования возникли по договору купли-продажи N 21/05/19 от 21 мая 2019 г., заключенному между ИП Глава КФХ С. С.С. и ООО "Корн Кипперс". Стороны оговорили при подписании договора цессии, что объем требований по состоянию на 22 января 2020 г. составляет 738 500 руб.
При этом, стороны договорились, что отражено в пункте 3.3 договора, что цессионарий обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет цедента в срок до 01 февраля 2020 г.
06 марта 2020 г. согласно платежному поручению N 000153 на расчетный счет Сафроновой Н.В. от ООО Торговый Дом "Автотрейлер" поступила сумма в размере 200 000 руб., а 01 августа 2020 г. согласно платежному поручению N 000254 поступила сумма в размере 50 000 руб., с назначением платежа "оплата по договору цессии от 22 января 2020 г.".
Сафроновой Н.В. в адрес ответчика направлялась претензия, с просьбой осуществить возврат образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 516 420 руб. 76 коп., в том числе 488 500 руб. - суммы задолженности по договору уступки требования и 27 920 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств тому, что ответчик, получив от ООО "Корн Кипперс" денежные средства в сумме 738 500 руб., незаконно и безосновательно создал задолженность перед ней в сумме 488 500 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Факт заключения между Сафроновой Н.В. и ООО ТД "Автотрейлер" 22 января 2020 г. на согласованных между ними условиях договора уступки права требования подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО ТД "Автотрейлер" оплатило истцу часть денежных средств в общей сумме 250 000 руб. (платежные поручения от 06 марта 2020 г. и 01 августа 2020 г., назначение которых указывали на оплату по договору цессии от 22 января 2020 г.).
Доводы стороны ответчика о неисполнении Сафроновой Н.В. взятых на себя обязательств в части передачи в течение 3-х дней с даты подписания договора цессии заверенных копий документов, удостоверяющих права требования к должнику ООО "Корн Кипперс" определяющего значения для правильного разрешения спора не имеют, поскольку данное обстоятельство не препятствовало цессионарию частично исполнять взятые на себя обязательства в части перечисления на расчетный счет цедента оговоренных в договоре денежных сумм.
Данный договор не расторгнут, не изменен и недействительным не признан, в связи с чем обязательства по нему должны быть исполнены надлежащим образом.
В рамках настоящего дела стороной ответчика встречных исковых требований о признании договора уступки права требования не заключенным не заявлялось, фактические действия сторон по исполнению договора свидетельствуют об имевшей место направленности воли ООО ТД "Автотрейлер" исполнить условия соглашения. При этом изменившиеся намерения одной стороны соглашения по приобретению права требования к должнику в ходе его исполнения, само по себе не влечет освобождения от обязательства по его выполнению. Вышеизложенные обстоятельства не препятствуют стороне ответчика заявить указанные требования в отдельном судебном разбирательстве, итог которого не исключает пересмотра настоящего судебного решения по новым обстоятельствам.
Тот факт, что в отношении ООО "Корн Кипперс" после заключения договора уступки прав требования введена процедура банкротства, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по указанному договору. Заключение договора цессии между спорящими сторонами, определенным образом подразумевало правовую и фактическую определенность в вопросе распоряжения правом требования к ООО "Корн Кипперс", включало предварительное согласование условий переуступки права требования, контакты между заинтересованными сторонами на предмет предполагаемого соглашения, что ставит цедента в заведомо невыгодное положение в настоящее время, поскольку усложняет для него возможность распоряжения имущественным правом, привлекательность которого на январь 2020 года, очевидно, существенно отличалось от существующего сейчас положения вещей.
Факт допущенного при заключении договора цессии неверного указания на дату заключенного между ИП Глава КФХ С. С.С. и ООО "Корн Кипперс" 21 мая 2019 г., тогда как фактической датой заключения такого соглашения являлось 21 марта 2019 г., как и неизвестности назначения платежей осуществлявшихся ответчиком в адрес истца в общей сумме 250 000 руб., чему судом первой инстанции было дано существенное значение для правильного разрешения спора, само по себе, по мнению судебной коллегии, определяющего значения для данного дела не несет, поскольку стороны на наличие иных соглашений между как умершим С. С.С. и ООО "Корн Кипперс", так и между Сафроновой Н.В. и ООО ТД "Автотрейлер" не ссылались, доказательств в подтверждение иного рода правоотношений между упомянутыми выше сторонами не представляли. Судебная коллегия расценивает имеющиеся разночтения относительно даты соглашения, уступку права требований по которому и осуществляли стороны судебного разбирательства технической ошибкой, суть которого действительной природы правоотношений сторон не меняет, при том что платежные поручения от 06 марта 2020 г. и 01 августа 2020 г. назначением платежей указывали именно оплату по договору цессии от 22 января 2020 г.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по договору уступки права требования (цессии), заключенного 22 января 2020 г. между Сафроновой Н.В. и ООО ТД "Автотрейлер" в размере 488 500 руб. (738 500 руб. - 250 000 руб.).
Кроме того, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку срок исполнения обязательств был определен сторонами в договоре уступки прав требования 01 февраля 2020 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 451 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:
с 01.02.2020 по 09.02.2020 - 738 500 х 9 х 6,25% / 366 = 1134,99;
с 10.02.2020 по 06.03.2020 - 738 500 х 26 х 6% / 366 = 3147,70;
с 07.03.2020 по 26.04.2020 - 538 500 х 51 х 6% / 366 = 4502,21;
с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 538 500 х 56 х 5,50% / 366 = 4531,64;
с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 538 500 х 35 х 4,50% / 366 = 2317,32;
с 27.07.2020 по 01.08.2020 - 538 500 х 6 х 4,25% / 366 = 375,18;
с 02.08.2020 по 31.12.2020 - 488 500 х 152 х 4,25% / 366 = 8622,16;
с 01.01.2021 по 01.02.2021 - 488 500 х 32 х 4,25% / 365 = 1820,16.
Итого: 1134,99 + 3147,70 + 4502,21 + 4531,64 + 2317,32 + 375,18 + 8622,16 + 1820,16 = 26 451,36.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Сафроновой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотрейлер" о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Сафроновой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. и государственная пошлина в размере 8349 руб., в общей сумме 15 349 руб.
Анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции находит, что они были необходимы для реализации права истца на защиту своих интересов в суде, а также что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.
Таким образом, определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.
С учетом вышеуказанных критериев, а также оказанных услуг, вызванных необходимостью подготовки претензии и искового заявления, с учетом размера рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, судебная коллегия признает размер расходов на оплату услуг представителя, отвечающем критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2021 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Сафроновой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотрейлер" о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотрейлер" задолженность по договору уступки права требования (цессии), заключенного 22 января 2020 г. между Сафроновой Натальей Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Автотрейлер", в размере 488 500 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 451 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 36 коп., в возмещение судебных расходов 15 349 (пятнадцать тысяч триста сорок девять) руб.
Председательствующий
Л.Д. Стариннова
Судьи
В.А. Пужаев
О.В. Селезнева
Мотивированное апелляционное определение составлено 11 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
