Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-413/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

судей Вилер А.А., Бирючковой О.А.,

при секретаре Андреевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Любимовой М.М. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 16 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бежевцовой Н.В., пояснения ответчика Любимовой М.М. и представителя истца Пляшечник А.Г., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

установила:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго", общество) обратилось в суд с иском к Любимовой М.М., указав в его обоснование, что с 19 июня 2006 года по 31 августа 2020 года истец через централизованные тепловые сети осуществлял сбыт тепловой энергии в жилое помещение ответчика по адресу: <адрес>.

Ответчик в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила N 354, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 29 668 руб. 62 коп. и горячую воду в размере 62 498 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. и получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 41-42).

Ответчик полагал, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку в нарушение пункта 34 Правил N 354 ответчик не предоставил в ПАО "Магаданэнерго" сведения о зарегистрированных в квартире гражданах. Дополнительно представитель истца пояснил, что жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, плата за горячую воду начисляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. В августе 2020 года МБУ г. Магадана "Горжилсервис" представило истцу справку с места регистрации, из которой установлено, что количество зарегистрированных лиц не соответствует данным лицевого счета, поэтому истцом произведена корректировка платы за горячую воду в сторону увеличения (л.д. 71-74).

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 марта 2021 года (с учетом определения суда от 14 мая 2021 года об исправлении описок) исковые требования ПАО "Магаданэнерго" удовлетворены частично.

С Любимовой М.М. в пользу истца взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2020 года в общей сумме 12 527 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 руб. 94 коп. и получению справки с места регистрации в размере 29 руб. 57 коп.

Всего решением суда взыскано 12 960 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Магаданэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду нарушения судом норм материального права.

В обоснование доводов жалобы со ссылкой на пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что ПАО "Магаданэнерго" не знало и не могло знать об изменении количества лиц, зарегистрированных в квартире ответчика. Объективной возможности получить такие сведения в МБУ г. Магадана "Горжилсервис", с которым у истца заключен договор о предоставлении справочных услуг, не имелось в связи с большим количеством запросов. Предусмотренная подпунктом "е(1)" пункта 32 Правил N 354 возможность установления количества граждан, проживающих в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общими (квартирными) приборами учета коммунальных услуг, является правом, а не обязанностью исполнителя.

Обращает внимание, что истцом надлежащим образом исполнена установленная подпунктом "п" пункта 31 Правил N 354 обязанность по предоставлению потребителю информации о его обязанности сообщать исполнителю коммунальных услуг об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении. Данная информация размещена на официальном сайте ПАО "Магаданэнерго". Кроме того в адрес ответчика ежемесячно направлялись платежные документы с указанием информации о количестве граждан, на которых производится начисление платы за горячую воду, однако, будучи проинформированным о размере начисленной платы, ответчик не сообщал о количестве проживающих в жилом помещении лиц.

Поскольку о нарушении своего права на оплату коммунальных услуг исходя из количества лиц, фактически зарегистрированных в жилом помещении ответчика, ПАО "Магаданэнерго" стало известно в августе 2020 года, настаивает на том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 19 июня 2006 года по 31 августа 2017 года.

В письменных пояснениях, представленных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений статей 31 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения и членах его семьи лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 66 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 19 июня 2006 года Любимова М.М. является собственником 1/4 доли квартиры <адрес> общей площадью 30 кв.м (л.д. 24-26).

Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям, ПАО "Магаданэнерго" осуществляет теплоснабжение данного многоквартирного дома. В спорный период принадлежащее ответчику на праве долевой собственности жилое помещение не было оборудовано в установленном порядке индивидуальным прибором учета горячей воды.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, никем не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.

В связи с отсутствием приборов учета потребления горячей воды плата за горячую воду исчислялась истцом исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Согласно справке с места регистрации от 12 января 2021 года, выданной МБУ г. Магадана "Горжилсервис", по вышеуказанному адресу по состоянию на дату оформления справки зарегистрированы: Любимова М.М. (собственник 1/4) - с 17 мая 1975 года, Л. (внучка, собственник 1/4) - с 24 мая 2001 года, П. (правнучка) - с 3 марта 2017 года, В. (зять) - с 29 января по 29 июня 2015 года, с 22 марта по 27 апреля 2017 года и с 27 апреля 2017 года по настоящее время.

Помимо этого в квартире ранее были зарегистрированы по месту жительства А. (дочь, собственник 1/4) - с 30 марта 1990 года по 18 ноября 2016 года, Т. (внучка, собственник 1/4) - с 24 мая 2001 года по 25 ноября 2016 года, Е. (дочь) - с 24 мая 2001 года по 25 ноября 2016 года, К. (внук) - с 30 августа 2012 года по 18 ноября 2016 года, С. (внучка) - с 30 августа 2012 года по 18 ноября 2016 года, Д. (внук) - с 10 декабря 2013 года по 25 ноября 2016 года, И. (зять) - с 7 февраля 2012 года по 25 ноября 2016 года и с 7 августа по 7 ноября 2018 года (л.д. 23).

Из представленных в материалы дела расчета задолженности, квитанции за август 2020 года, финансового лицевого счета N... (л.д. 17-22, 43, 44-47) судом установлено, что в спорный период плата за тепловую энергию (отопление) начислялась истцом исходя из 30 кв.м. общей площади жилого помещения, плата за горячее водоснабжение - исходя из двух проживающих в жилом помещении лиц.

После получения вышеуказанной справки ПАО "Магаданэнерго" в сентябре 2020 года произвело корректировку платы за спорный период.

Согласно расчету по лицевому счету квартиры <адрес> за период с 19 июня 2006 года по 31 августа 2020 года сумма начислений за отопление составила 261 460 руб. 19 коп., за горячее водоснабжение - 575 192 руб. 75 коп.

Общая сумма начислений за указанный период составила 826 652 руб. 94 коп., при этом оплата коммунальных услуг произведена не в полном объеме, задолженность по оплате за отопление по состоянию на 31 августа 2020 года составляет 118 674 руб. 50 коп., за горячее водоснабжение - 249 992 руб. 80 коп., а всего 368 667 руб. 30 коп. (л.д. 17-22).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО "Магаданэнерго" просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление в сумме 29 668 руб. 62 коп., задолженность за услуги горячего водоснабжения в сумме 62 498 руб. 20 коп., а всего 92 166 руб. 82 коп., то есть одну четверть от суммы задолженности, соразмерно 1/4 доле ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления ПАО "Магаданэнерго" мировым судьей судебного участка N 8 Магаданского судебного района Магаданской области 24 сентября 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, который отменен определением того же мирового судьи от 30 октября 2020 г., в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 27, 66).

Обсуждая ходатайство ответчика Любимовой М.М. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учел, что предъявлению данного иска предшествовало обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга.

Учитывая, что срок давности предъявления иска по требованиям о взыскании задолженности за период с 19 июня 2006 года по 31 августа 2017 года истек, суд удовлетворил требования истца только в части взыскания суммы долга, образовавшейся за три года, предшествующих дате обращения в суд, то есть за период 1 сентября 2017 года по 31 августа 2020 года в сумме 12 527 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований о взыскании долга за период с 19 июня 2006 года по 31 августа 2017 года в размере 79 258 руб. 19 коп. суд отказал, отклонив доводы ПАО "Магаданэнерго" о том, что срок исковой давности начал течь с августа 2020 года, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что договором управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Таким образом, в силу прямого указания закона на ответчике лежала обязанность вносить плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения ежемесячно, в срок не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а в силу частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения потребителем обязательства по ее внесению. Соответственно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода и установленного срока уплаты (не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

Доводы апелляционной жалобы о том, что начало течения срока исковой давности должно определяться по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, основаны на неверном толковании норм материального права.

Приведенные в жалобе причины, по которым ПАО "Магаданэнерго" до сентября 2020 года не имело объективной возможности узнать об изменении количества лиц, фактически проживающих в жилом помещении ответчика в спорный период, повторяют доводы представителя истца в суде первой инстанции, которые обоснованно отклонены судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Таким образом, данная норма применяется исключительно к физическим лицам, выступающим истцами по делу.

В абзаце третьем пункта 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь изложенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также положениями части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что указанные выше доводы истца не влияют на установление даты начала течения срока по требованиям о взыскании с потребителя периодических ежемесячных платежей с установленным сроком исполнения обязательства, равно как не дают оснований для его восстановления.

Ссылка истца на надлежащее исполнение ПАО "Магаданэнерго" обязанности по информированию потребителей о необходимости сообщать информацию о количестве зарегистрированных лиц не может быть принята во внимание, поскольку исполнение истцом данной функции не может расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления юридическому лицу срока исковой давности.

Неубедительным является и утверждение в жалобе о неисполнении потребителем обязанности предоставлять исполнителю коммунальной услуги сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении.