Определение Камчатского краевого суда от 25 марта 2021 года №33-413/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-413/2021







г. Петропавловск-Камчатский


25 марта 2021 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Огневой Н.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Огнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2018 года о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, сроком на 36 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение, об отмене которого заявитель просит в частной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2018 года с Огневой Н.В. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 2 июля по 31 декабря 2015 года в размере 21423 рублей 45 копеек, пени за период с 11 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года вышеназванное решение оставлено без изменения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы несостоятельными.
Так, довод о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заявление об отсрочке исполнения решения суда Огневой Н.В. поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 18 декабря 2020 года.
Обжалуемое определение постановлено 30 декабря 2020 года без проведения судебного заседания.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел заявление
Огневой Н.В. в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
В остальной части частная жалоба сводится к несогласию с выводами суда, подробно мотивированными в постановленном определении, при этом доводов их опровергающих, подателем жалобы не приводится.
Объем представленных Огневой Н.В. доказательств не позволял суду первой инстанции прийти к выводу о наличии неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья


А.А. Миронов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка