Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 года №33-413/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-413/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щ. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:
взыскать с Щ. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-7" денежную сумму в размере 323913 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Авто-7" (далее - ООО "Авто-7") обратилось в суд с иском к Щ., в котором просило взыскать с ответчика доплату по договору купли-продажи автомобиля от 21 июня 2019 года в размере 323913 руб.
В обоснование требований указано, что 21 июня 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, в этот же день стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого истец обязался передать автомобиль, а ответчик обязался оплатить его стоимость в размере 1742087 руб. Покупателю предоставлена скидка в размере 323913 руб. В числе условий для предоставления скидки в пункте 2.4 дополнительного соглашения установлено, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни, в связи с чем 21 июня 2019 года Щ. в салоне продавца заключен договор страхования с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее - ООО СК "Сбербанк страхование жизни"). Поскольку ответчиком 24 июня 2019 года подано заявление об отказе от договора страхования жизни, предоставленная Щ. скидка аннулируется. Требование об оплате стоимости автомобиля в полном объеме Щ. не исполнила в связи с чем ООО "Авто-7" обратилось в суд.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Щ. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что условия предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля с ее стороны соблюдены. Судом не принято во внимание, что после расторжения договора страхования жизни с ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ответчик заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней на аналогичных условиях с акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС"). Обращает внимание, что при заключении договора купли-продажи автомобиля стороны не предусмотрели возможности пересмотра цены товара.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Авто-7" приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя Щ. Павлова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя
ООО "Авто-7" Абдулаевой Ю.С., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании частей 1 и 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2019 года между ООО "Авто-7" и Щ. заключен договор купли-продажи автомобиля , в этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение к договору. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения ООО "Авто-7" обязуется передать в собственность Щ. автомобиль марки Ford Kuga 2016, 2019 года выпуска, комплектация "TITANIUM", тип кузова кроссовер, цвет серый, номер кузова , а Щ. взяла на себя обязанности принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 1742087 руб., которая определена с учетом предусмотренной пунктом 1 дополнительного соглашения скидки в размере 323913 руб. (л.д. 9-12).
В пункте 2 дополнительного соглашения указано, что скидка предоставляется при соблюдении покупателем условий - покупателем в салоне продавца у партнеров продавца страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО, приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), карта помощи на дорогах, осуществляется страхование жизни.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем предусмотренных пунктом 2 условий, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, представленной покупателю до получения автомобиля, согласно пункту 1 дополнительного соглашения, общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной пунктом 1 дополнительного соглашения.
В пункте 4 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе любого из договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 323913 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль автоматически выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком условия договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему были исполнены, в связи с чем Щ. предоставлена скидка в размере 323913 руб.
Согласно ответу на судебный запрос ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 25 ноября 2020 года, заявление о расторжении договора
Щ. было рассмотрено ООО СК "Сбербанк страхование жизни". В соответствии с правилами страхования Щ. выплачена выкупная сумма в размере 98148 руб. 69 коп. 15 июля 2019 года (л.д. 41).
23 августа 2019 года, в связи с расторжением указанного договора страхования, ООО "Авто-7" направило Щ. требование об оплате полной стоимости автомобиля в размере 323913 руб.
Ответчиком 6 сентября 2019 года с АО "МАКС" заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, по условиям которого на период с 16 час. 30 мин. 6 сентября 2019 года по 00 час. 00 мин. 5 сентября 2020 года застрахованы следующие риски: инвалидность в результате несчастного случая или заболевания; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, страховая сумма определена в размере 841000 руб., в качестве выгодоприобретателя указано общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (л.д. 88).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной продавцом скидки, Щ. отказалась от договора страхования жизни и здоровья, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи автомобиля скидка в размере 323913 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Авто-7".
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку договором купли-продажи с учетом дополнительного соглашения стороны согласовали, что покупатель вправе отказаться от предусмотренных в качестве условия предоставления скидки услуг, в том числе от договора страхования жизни, при этом скидка на автомобиль автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы условия изменения цены договора, а именно аннулирование предоставленной скидки на автомобиль, предусмотрено сторонами в пункте 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 21 июня 2019 года, ответчик согласилась как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае отказа от договора добровольного страхования. Данные условия договора не оспорены, недействительными не признаны.
Доводы апелляционной жалобы о том, что после расторжения договора страхования с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ответчиком заключен договор страхования жизни с АО "МАКС" на аналогичных условиях, в связи с чем право на предоставление автомобиля по льготной цене Щ. не утратила, судебная коллегия отклоняет, поскольку сам по себе отказ Щ. от договора страхования, заключенного с ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в силу договора купли продажи автомобиля и дополнительного соглашения является условием аннулирования предоставленной ей скидки на автомобиль. То обстоятельство, что ответчиком в последующем заключен договор страхования с АО "МАКС" не может являться основанием для отказа в удовлетворении изложенных в исковом заявлении требований.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щ. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Е.В. Кольцова
А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка