Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-413/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-413/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
3 марта 2020 г.
гражданское дело по иску Жуйкова Максима Евгеньевича к Татаринову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по расписке,
по апелляционной жалобе Татаринова А.С. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2019 г., которым, с учетом дополнительного решения того же суда от 3 декабря 2019 г., постановлено:
исковые требования Жуйкова Максима Евгеньевича к Татаринову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с Татаринова Алексея Сергеевича в пользу Жуйкова Максима Евгеньевича 1477863 руб. 03 коп., в том числе: сумму задолженности по расписке в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2016 г. по 14 сентября 2019 г. в размере 232849 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 12 ноября 2016 г. по 14 сентября 2019 г. в размере 232849 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 15 сентября 2019 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 12 164 руб. 39 коп. Взыскать с Татаринова Алексея Сергеевича в пользу Жуйкова Максима Евгеньевича проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 19 ноября 2019 г. по момент фактического исполнения обязательства в размере, определяемом действующей ключевой ставкой Банка России в соответствующий период. Взыскать с Татаринова Алексея Сергеевича в пользу Жуйкова Максима Евгеньевича расходы по оплате госпошлины в размере 15 528 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Жуйков М.Е. обратился в суд с иском к Татаринову А.С. о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указал, что 11 октября 2016 г. между ним и Татариновым А.С. заключен договор займа, оформленный распиской ответчика. По условиям договора Татаринов А.С. взял у него (Жуйкова М.Е.) в долг денежную сумму в размере 1000000 руб. на 1 месяц, то есть долг подлежал возврату не позднее 11 ноября 2016 г. Татариновым А.С. сумма долга до настоящего времени не возвращена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1465698 руб.64 коп., в том числе: сумму займа в размере 1000000 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 232849 руб. 32 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 232849 руб. 32 коп. по 14 сентября 2019 г. (день подачи иска); проценты, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга с 15 сентября 2019 г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15528 руб.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2019 г., с учетом дополнительного решения того же суда от 3 декабря 2019 г., иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Татаринов А.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает на безденежность договора займа, на расхождение даты составления расписки и даты получения денежных средств. Считает, что суд необоснованно отказал ему в вызове в суд для допроса свидетелей, присутствовавших при оформлении расписки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Жуйков М.Е. (Истец) и Татаринов А.С. (Ответчик) поддержали раннее поданное письменное заявление об утверждении мирового соглашения (далее - Мировое соглашение), заключенного между ними на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 153.8, 173 ГПК РФ, в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу N 2-2025/2019, ранее рассмотренному Кирово-Чепецким районным судом (решение по делу вынесено 18 ноября 2019 г.).
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований в общей сумме 216528 (двести шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб., в том числе:
200 000,00 руб. - часть суммы задолженности по расписке от 11 октября 2016г.;
15528,00 руб. - сумма уплаченной Истцом государственной пошлины;
1000,00 руб. - 50 % оплаты услуг юристов за подготовку данного соглашения.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от иных своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, за исключением указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу в рассрочку ежемесячными платежами не менее 10 000 (десяти тысяч) руб. в срок не позднее 20 января 2021 г.
В соответствии с частью второй статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу части первой статьи 153.9 главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно части шестой статьи 153.10 главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть седьмая статьи 153.10 главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела в необходимой части, обсудив условия Мирового соглашения, изложенного и представленного в письменном виде, подписанного сторонами, судебная коллегия находит, что условия Мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, Мировое соглашение подлежит утверждению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были разъяснены сторонам судом апелляционной инстанции под расписку и понятны, о чем они указали в своем заявлении и расписке.
Мировое соглашение и заявление об его утверждении приобщены к материалам дела.
В связи с утверждением судом апелляционной инстанции Мирового соглашения, решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2019 г. и дополнительное решение того же суда от 3 декабря 2019 г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
утвердить Мировое соглашение, заключенное между Жуйковым Максимом Евгеньевичем и Татариновым Алексеем Сергеевичем, на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 153.8, 173 ГПК РФ, в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу N 2-2025/2019, ранее рассмотренному Кирово-Чепецким районным судом (решение по делу вынесено 18 ноября 2019 г.).
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований в общей сумме 216528 (двести шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб., в том числе:
200000,00 руб. - часть суммы задолженности по расписке от 11 октября 2016г.;
15528,00 руб. - сумма уплаченной Истцом государственной пошлины;
1000,00 руб. - 50 % оплаты услуг юристов за подготовку данного соглашения.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от иных своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, за исключением указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу в рассрочку ежемесячными платежами не менее 10 000 (десяти тысяч) руб. в срок не позднее 20 января 2021 г.
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2019 г. и дополнительное решение того же суда от 3 декабря 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
